：卢敬彦在事故中没有过错，依据法律有关规定，卢敬彦不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。第三人中原高速有限公司辩称 事故的赔偿责任。被告周立伟辩称第三人中原高速有限公司应承担事故的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_36826790.html -了解详情
第一次交通事故及第二次交通事故中受了伤,故请求法院根据原告的诉请,判决各保险公司在交强险及商业险限额内赔偿,对原告提出的医疗费无异议,对原告的其他 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33016278.html -了解详情
”条款上签字。但是事实上我父亲根本不清楚那些免责条款的法律效力及产生的后果。我咨询了保险公司业务员，他说签合同时只是跟我父亲讲能保三十多重疾病、保意外、利息比存银行高，没有想到我父亲会出车祸，没有讲免责条款，只是让我父亲仔细看一下保险合同，没有问题的话签字就可以了。请问这种情况能否说明保险公司尽 ...
//www.110.com/ask/question-1015192.html -了解详情
止。同年4月9日，又向该保险公司为其小客车购买了第三者责任商业保险，保险限额为50万元，且投保了不计免赔险。保险期限为2008年4月10日零时起至 同意第二种意见，理由如下： 王某的小客车在发生交通事故时，交强险已脱保，不能获得交强险赔偿。其作为肇事车辆的车主是车辆的受益人和管理者，应当承担本案的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-240025.html -了解详情
元2、伙食补助费1080元3、营养费360元4、二次手术费2600元合计15141.16元，因三责险免赔率a3e4ugpp45(%，故某保险公司承担三32d8utsb11Av37Du49i%，即15141.16元7d00ubtn6?%＝12112.9元。一、二项合计37882.6元＋12112.9元 ...
//www.110.com/panli/panli_304259.html -了解详情
止。同年4月9日，又向该保险公司为其小客车购买了第三者责任商业保险，保险限额为50万元，且投保了不计免赔险。保险期限为2008年4月10日零时起至 同意第二种意见，理由如下： 王某的小客车在发生交通事故时，交强险已脱保，不能获得交强险赔偿。其作为肇事车辆的车主是车辆的受益人和管理者，应当承担本案的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-160711.html -了解详情
，应按约定的第三者综合责任险进行理赔。而天安保险公司认可的第三者综合责任险中并没有关于第二次出险、超速等免责的规定。况且在签订商用汽车保险单（正本）时天 了核减，但应当核减的具体内容没有证据证明。综上，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分，处理正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_147920.html -了解详情
的管理费，截止事故发生时共收取管理费1050元。该车在中华保险公司投保了交强险和第三者责任险(不计免赔)事发后，被告刘涛已给付原告抢救费用9万元，下 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_143512.html -了解详情
，根据合同的相对性原则，其在与投保人周兴福所签订的保险合同条款中所约定的免赔率不能对受害人产生约束力。据此，一审认定上诉人应在第三者责任保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人中华联合财产保险公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
日止，并由被告承担本案的公证、认证、翻译费用和诉讼费用。庭审中，原告以不能提供相应证据为由，对有关公证、认证、翻译费损失的诉讼请求予以放弃。被告辩称 货物具有保险利益。DANNYS公司实际收取了保险赔款并出具了权益转让书，原告对其作出赔付后可以取得代位求偿权。二、关于承运人可否免责。原告认为承运人积载 ...
//www.110.com/panli/panli_29962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务