的医疗费1000元是否直接由保险公司返还,由法院确认。除了1000元以外的其他诉讼请求,因属于间接损失,不应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明, 送达之日起十五日内,向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵港市中级人民法院。 审判 员谭孟常 二○一一年一月二十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_43493017.html -
了解详情
了如下证据:交强险保单、商业性保单各一份,用以证明鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围。被告曾某某辩称,请法院依法处理。被告曾某某没有向本院提交证据。 由公安机关证明居住情况;对第七组证据,证据1真实性、合法性、关联性均有异议,是否属行无从查证,不能达到其证明目的;证据2,证明工资收入应具备缴税证明; ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html -
了解详情
为15986÷365×60=2628元,合计4030元;3、护理费,根据刘秀芳的病情不需要2人护理,酌定为住院期间1人护理,住院期间护理费为15986÷ 的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:人民财产保险公司是否应当在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘秀芳11667.69元。 针对本案争议焦点,人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42979512.html -
了解详情
上诉人保险公司的上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1175元,由上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_42059803.html -
了解详情
的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小,在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生 的义务。为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济,二原告请求被告保险公司在两份保险责任范围内承担赔偿责任并无不当,本院予以支持。原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_41828515.html -
了解详情
元的评估过高,超过车本身的价值。5、原告要求赔偿车上货物的损失过高。被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司未在法定期限内提交证据。 本院为查明本案案情 及借条法院应不予采信。被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司认为被保险人是江西高安宏达汽运公司,对于该公司与其他个人之间是否有财务往来我们不是很清楚,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_40596105.html -
了解详情
经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,双方争议的主要焦点是杜某某是否应当承担赔偿责任的问题。虽然交警部门的事故认定书认定杜某某对造成事故 元。唐某某已垫付部分18 647.57元(16397.57元+2250元),属于某某某保险公司赔偿范围之外的损失,应由唐某某、杜某某根据各自对造成损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_40470826.html -
了解详情
,其他乘车人帮尤某呼喊停车并敲击拖拉机顶篷,致陈某下意识地松油门使拖拉机有明显的减速,但因陈某错误判断不应当有人下车而又加速行驶,在此过程中尤某 认为,保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付死亡赔偿金和残疾赔偿金5万元。理由如下:一、保险公司是否是适格的被告《保险法》第五十条规定:保险人对责任保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-480187.html -
了解详情
的委托代理人王强,被告某某保险公司重庆分公司的委托代理人宴某某到庭参加了诉讼。庭审中原告再次增加诉讼请求,并征求三被告是否要求答辩期,三被告均表示 迅通科技发展有限公司承担连带责任。请求人民法院驳回六原告要求某某保险公司重庆分公司承担交强险赔偿责任的诉讼请求,并且不承担本案诉讼费及鉴定费等费用。诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_34698999.html -
了解详情
的事实清楚,本院予以确认。本院认为,二审的焦点问题在于,彭某2未取得合法驾驶资格,太平洋保险公司是否因此不承担赔偿责任。本院经审查分析如下:一、 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费900元,由上诉人中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长唐铁湘审判员章业尧 ...
//www.110.com/panli/panli_32424675.html -
了解详情