责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失48684元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王双海不具备原告资格。2、保险人 。现原告依据车上人员责任险要求被告理赔时，被告抗辩事故相对方应按主车和挂车两份交强险来对原告进行赔偿，与第三者责任险规定不符，本院不予采信。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通 上诉人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人张大生赔偿后期医疗费9000元的责任。 至于上诉人认为本案应按照《保险法》、《合同法》和《保险合同》进行理赔， ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
，双方当事人于二00三年十二月自愿达成协议：保险公司支付袁某保险款1．6万元。评析《保险法》第17条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险 高血压病而未尽“如实告知”的义务。在此证据状态下，徐州市中级法院判令保险公司承担理赔义务是正确的。（作者单位：江苏省徐州市中级人民法院） 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57710.html -了解详情
一系列费用却引起了三方争议。 向谁理赔惹争议 对于是否能够理赔？保险公司立刻拿出《保险法》振振有词地说，按照《保险法》规定，“司机酒后驾车、肇事后逃逸的 了酒后驾车者的民事赔偿责任，等于变相纵容了酒后驾车行为。 中立者：将第三者保险强制性地列为机动车的义务，是新交法的重大突破，减轻了事故双方的经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-46395.html -了解详情
损失是商务中心楼上的广告牌坠落引起，应该先向商务中心讨说法，赔偿不足部分再由公司赔付。而商务中心认为，吴女士并没有在中心消费，中心也没有收她停车费， 贴膜费用不是理赔范围。钟楼法院审理认为，关于第三者赔偿问题，双方签定的机动车损失险保险条款规定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，由保险公司自向 ...
//www.110.com/ziliao/article-46377.html -了解详情
但对“车上责任险”部分即乘客损失部分，因《条款》无明确规定，从而在实践中产生了不同的理解。围绕保险公司是否应当赔付应由第三方负责的“车上责任险”损失，形成如下二 车辆被判应负 30%的责任，行人自负70%的责任，那么保险公司也只当按车辆所负30%的责任给予理赔，而对另70%的责任则无论该行人是否有能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-43523.html -了解详情
报告认定原告徐某系酒后驾车，也不能免除被告保险公司的赔偿责任。 第二种意见是保险公司在本案中不应当承担理赔责任。 （1）从证据的证明力角度而言， 驾驶机动车辆是众所周知的常识，不会产生歧义，原告身为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，故不适用保险法中的不利解释原则。2、原告持有的保险单“重要提示”栏第3项 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -了解详情
但对“车上责任险”部分即乘客损失部分，因《条款》无明确规定，从而在实践中产生了不同的理解。围绕保险公司是否应当赔付应由第三方负责的“车上责任险”损失，形成如下二 车辆被判应负 30%的责任，行人自负70%的责任，那么保险公司也只当按车辆所负30%的责任给予理赔，而对另70%的责任则无论该行人是否有能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-39668.html -了解详情
报告认定原告徐某系酒后驾车，也不能免除被告保险公司的赔偿责任。 第二种意见是保险公司在本案中不应当承担理赔责任。 （1）从证据的证明力角度而言， 驾驶机动车辆是众所周知的常识，不会产生歧义，原告身为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，故不适用保险法中的不利解释原则。2、原告持有的保险单“重要提示”栏第3项 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -了解详情
上海天原国际货运有限公司（以下简称天原货运）。被告皇家太阳联合保险公司上海分公司（以下简称皇家保险）。2000年12月12日，天原货运填写了皇家 是所谓的“询问回答告知义务主义”（又称有限告知义务主义）。《海商法》则规定，被保险人应当向保险人如实告知重要情况，即对于保险人没有问及的重要情况，被保险人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务