信用卡中心诉称：被告李某某自2007年10月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258314600638。截至2008年12月23日止累计欠款本息合计26 元，滞纳金等其他费用1172.21元），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_228877.html -了解详情
.94元，滞纳金等其他费用1111.74元），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 如下： 被告李某在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2009年1月23日欠款本息、滞纳金等其他费用共计31 649.54元， ...
//www.110.com/panli/panli_228869.html -了解详情
绳之以法。今年7月18日，卫滨区法院一审以合同诈骗罪判处陈华有期徒刑7年并处罚金3万元，以信用卡诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑2年并处罚金2万元， ，两头兼顾，充分发挥各自的长处，取长补短，相辅相成，切实有效的控制和防范信用卡诈骗犯罪。 （一）刑罚控制 随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济体制的逐步 ...
//www.110.com/ziliao/article-149897.html -了解详情
的使用。后中信银行批准了易婷的办卡申请，将卡号为4033910007849956的信用卡交付易婷使用。截止至2008年11月17日，易婷应支付的欠款本息 行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。易婷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_218161.html -了解详情
砖塔胡同42号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发卡中心）与被告李昂借款合同纠纷一案，本院于2008年12月26日受理 审理完毕。 原告浦发卡中心起诉称：被告李昂在原告浦发卡中心处申领信用卡（卡号4047390006254611），该卡出现透支，至2008年10月3日，共透支 ...
//www.110.com/panli/panli_183196.html -了解详情
审判员张影参加的合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王璇洁到庭参加了诉讼。被告张秀英经本院合法传唤无正当 信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招行信用卡中心与张秀英作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会 ...
//www.110.com/panli/panli_183180.html -了解详情
的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 原告将招行信用卡（卡号4392268303804372）交给董亚平使用后，董亚平陆续进行刷卡透支消费 卡）领用合约》、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：信用卡中心与董亚平之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182637.html -了解详情
的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 原告将招行信用卡（卡号4392260003463203）交给刘沈兰使用后，刘沈兰陆续进行刷卡透支消费 卡）领用合约》、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：信用卡中心与刘沈兰之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182588.html -了解详情
开正陆续进行刷卡透支消费。截至2008年10月15日，刘开正尚欠信用卡中心人民币本金19985.71元、利息608.71元、滞纳金和取现手续费403元，本息 卡）领用合约》、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：信用卡中心与刘开正之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182581.html -了解详情
的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 原告将招行信用卡（卡号4392257902161557）交给徐庆兆使用后，徐庆兆陆续进行刷卡透支消费 卡）领用合约》、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：信用卡中心与徐庆兆之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务