转移给原告，且被告尚欠该合同项下的借款本金为3112976元，要求被告对此进行确认，该行为虽发生在本案债务诉讼时效期间届满后，但被告于同年6 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城资产管理公司广州办事处偿还借款本金3112976元及相应利息(计至2000年5月20日止为3014351。32元 ...
//www.110.com/panli/panli_86103.html -了解详情
日，在《中国人民共和国担保法》实施之前，因此应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据上述规定第13条关于“债权人在保证 在被保证人青龙水泥厂承担责任的期限内承担保证责任。借款合同约定的履行期于1996年2月21日届满后起算诉讼时效，恩平建行先后于1997年6月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_84921.html -了解详情
合同约定的借款期限均为五年以上，之后的合同都是对还款期限的延长，因此原告现按五年以上的利率计 收利息并无不当。 (二)关于诉讼时效的问题 上海分行债权部分的二分之一承担赔偿责任； 五、对原告中国光大银行上海分行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币404，044元，由被告上海金泰铜业有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html -了解详情
。 委托代理人郁斌、单梁，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人范娟芬因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第290号民事判决， 时效，但根据董事会决议的规定，上诉人应在八年内分期归还借款，被上诉人在此期间提起诉讼并未超过诉讼时效，故对上诉人的此项主张本院不予采信。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82580.html -了解详情
合同编号栏中合同编号均为“98辛商农银抵借字第98-58号”。原告用以证实诉讼时效的连续性和辛集市明康化工有限公司对借款还本付息的责任的确认。 作抵押，于1998年12月14日在辛集市工商行政管理局办理了企业动产抵押登记，合同签订后，商场街营业部于1999年10月11日向原辛集市化工实验厂一次性发放了 ...
//www.110.com/panli/panli_74145.html -了解详情
科威公司，并转入被告科威公司的存款帐号2213005707。同日，该400万元借款通过银行进帐单直接从被告科威公司的存款帐号2213005707划入2002年7 威公司所欠建行成都第三支行400万元借款系2002（工流）21号借款合同项下借款，已超过诉讼时效，以及原告东方资产公司无权主张2003年12 ...
//www.110.com/panli/panli_67827.html -了解详情
伟、千湖宾馆认为原告起诉债权已过诉讼时效。本院认为，在原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》中，约定借款期限为自2001年12月28日 时承担无限连带清偿责任； 三、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费25956.69元、财产保全费17020元，共计42976.69元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_67159.html -了解详情
五日出生，住佛山市南海区九江镇万寿街永昌里16号。上诉人何彦斌因借款合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南民二初字第2087-1号民事判决， 建行于二○○二年八月二十九日向原审法院起诉，其要求何彦斌清偿借款本息的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间，依法应予保护。至于南海建行起诉要求何彦斌、何 ...
//www.110.com/panli/panli_58589.html -了解详情
人民保险公司南海市支公司于1995年4月以投资开办铝型材厂资金不足为由，向我行签订借款协议书一笔，金额为1000万元，期限：1995年4月17日至1995年 诉讼请求本院予以驳回。南海人保公司辩称本案已超过诉讼时效的事实理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_58201.html -了解详情
债务的诉讼时效已过，电力公司的担保责任也应免除。结合当事人提交的证据，本院查明，1992年9月12日，原告与被告能源公司签订920912号《借款合同》 判决如下：一、被告能源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币139万元及其利息1，326，515.45元(利息暂计至2002年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_57263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务