认为，原、被告双方签订了有关保险合同，原告并按约定履行了缴纳保险费用的义务，双方形成了人身保险合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力。现被保险人陈 ，在双方保险合同里有明确约定。原审法院将“故意不履行如实告知义务”，当成了保险合同的“免责条款”。“故意不履行如实告知义务”是保险法确定的投保人的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_45220388.html -了解详情
本案责任。保险合同是最大诚信合同。合同订立与履行中最大诚信原则体现在免责条款的说明义务上，保险公司应当根据保险合同签订的具体情况，采取适当、充分的方式明确 、吴秀梅、春天物流公司答辩称：一、上诉人未就免责条款进行提示和明确的告知，故该免责条款没有约束力，原审判令上诉人在第三者责任险限额内承担赔偿责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_44234423.html -了解详情
臧藏答辩称：上诉人无证据证明在办理保险时已履行了告知义务及免责条款的明确说明义务，且办理保险时并为向被保险人出具保险单。被保险人两次住院， 条载明的保险金计算办法对本案被保险人不发生法律效力。平安财保新乡支公司主张应当按照上述条款计算保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_43088885.html -了解详情
集团城东运输有限公司支付保险金16245.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ，交运城东公司具有代位求偿权。人保解放支公司没有证据证实已尽到免责条款的告知义务。本案不存在双重给付。针对争议焦点，人保焦作分公司主张同人保解放 ...
//www.110.com/panli/panli_42975105.html -了解详情
错误，故应予改判。根据《保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任， 中，双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务，免责理由不能成立，故确定保险公司应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_42555770.html -了解详情
的印章不是圣亿公司的，事实上太平洋深圳分公司对相关免责条款并未进行告知，圣亿公司也不知道相关免责条款内容。综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下 效力。”现太平洋深圳分公司并无确凿证据能够证明其在签订涉案保险合同时对上述免责条款尽了明确说明义务，故上述免责条款对圣亿公司不产生效力。该免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -了解详情
和个人的病史、生活习惯等如实告知保险人。否则 ，保险人可以根据法律的规定或者合同的约定解除保险合同或不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务。否则，亦应承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的人身保险合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_39215876.html -了解详情
承担本案所有诉讼费用。理由是：一、原审法院认为上诉人未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。上诉人在一审中提供的保单可以证明上诉人在与 明确说明内容。本案中，上诉人的主要上诉理由就是其已对免责条款尽到了明确说明义务，应依照合同中免责条款约定免除其理赔责任。但对支持其该项上诉请求的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_36057818.html -了解详情
田留伟驾驶无有效行车证的机动车并非本次事故的主要原因，故被告不能据此条款免除保险责任”也不符合法律及事实依据。高速公路是高风险集散地，正是因为被保险人驾驶 足以引起被上诉人注意的方式予以告知，上诉人提供的证据不足以支持其向被上诉人尽到了明确的说明义务。另外，双方对合同免责条款中规定的“被保险人因以下 ...
//www.110.com/panli/panli_35087715.html -了解详情
以被上诉人在投保单中“投保人声明”一栏上的签字为由证明其已履行明确说明的义务，本院认为不符合明确说明之限度，对被上诉人不产生效力。被上诉人驾驶员离开驾驶室未 情形”，理由不充分，本院不予采信。如前所述，上诉人未就“免责条款”履行告知义务，且该条款有违被上诉人购买保险的损失补偿目的，因此，上诉人不能依据 ...
//www.110.com/panli/panli_34904919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务