；（5）经协公司主张的180平方米房屋合同期限届满前和期限届满后房屋租金的请求，已由人民法院另案审理完毕，原审法院再次审理，不符合法律规定。2、原审 是否应追加他人参加本案诉讼的问题。 鉴于本案事实清楚，双方签订的协议合法有效，故他人是否参加本案诉讼并不影响法院对本案的裁决，故李万秋的该项上诉请求不能 ...
//www.110.com/panli/panli_65383.html -了解详情
判决驳回陈少辉的诉讼请求不符合法律规定且违反法定程序。应当判令伍林贵、程绿香、何明翔对陈少辉的债权承担担保责任，即与贵翔公司对陈少辉的61 双方之间不存在担保法意义上的抵押担保行为。所以伍林贵与陈少辉之间不成立抵押担保行为，更谈不上抵押担保行为是否有效的问题。2、陈少辉要求程绿香承担法律责任也没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_64352.html -了解详情
事不再理的原则。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审时提交的证据合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审 事实认定不符，且该做法不符合法律规定程序，本院对此予以纠正。 其次，关于曾炎柱、曾顺自注销清森公司的行为是否构成租赁合同的根本违约的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_64348.html -了解详情
德公司未采取保密措施，故而其经营信息不符合商业秘密构成要件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.关于吴华伟的行为是否导致认定仁强公司侵害了瑞德公司的商业 的损失赔偿方法计算赔偿额，而是参考仁强公司的盈利情况，以及该行业中的一般利润水平等因素，酌情确定赔偿额符合法律规定，并无不当。吴华伟认为原判确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_62182.html -了解详情
到（逾）期贷款通知书》，要求农牧公司承担保证责任，偿还借款本息，依照法律规定，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案不适用担保法司法解释第四十四条的 年5月宣告破产，恰在保证期间内”的上诉主张不符合法律规定及本案事实，本院不予支持。本案主债务人羊毛公司被宣告破产还债前，农发行营业部已于2000年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_61577.html -了解详情
违约，原告可以行使解除权，但是，由于原告行使解除权的方式不符合法律规定，本院不能支持原告关于解除合同的诉讼请求。理由如下：本案诉讼过程中，原告陈述其解除合同 购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是两被上诉人是否违约，是否构成对两上诉人的误导和欺诈，两上诉人解除合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_60670.html -了解详情
况且，房屋买卖的主体是李丽兰和远洋公司，远洋公司并没有作为合同的主体参与讼争房屋买卖合同的变更，原审认定该协议书有效属认定事实不清；第三，双方均无按该《 叔流的异议表示：第一，温叔流提交的有关申办公证的证据不符合法律规定的新证据的条件，况且，不符合公证程序，申请公证书陈述的内容是温叔流单方面的陈述，不 ...
//www.110.com/panli/panli_60078.html -了解详情
公司的诉讼主张，应当支持。从另一个角度看，保险事故发生后，被保险人负有及时有效地采取措施，防止损失扩大的义务。如允许保险人对间接碰撞拒赔，势必会消极 的。综上所述，上诉人青岛人保公司关于本案所涉保险合同的保险范围不包括间接碰撞、其不应承担保险赔偿责任的上诉主张，不符合法律规定和当事人约定，不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_60027.html -了解详情
所有的诉讼请求违反双方约定，依法应予驳回。4.华宁公司对江宁区国土局的债权，依合同性质不得转让（不符合法律规定的土地使用权转让条件），且尚未取得权利或获得 就两公司股权及资产调整达成的《华宁华宇决议》和相关协议，符合法律规定，应认定有效。双方当事人争议焦点，表现在解决本案纠纷应否进行审计、税款和工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_59718.html -了解详情
判决认定，望京医院和君元公司签订的合同为委托开发合同，未违反国家法律规定，亦未侵犯他人合法权益，是当事人真实的意思表示，应属有效，对此双方均应自觉的 运行的事实，望京医院违约的事实，认定望京医院对合同延迟履行应负主要责任，判决双方当事人继续履行合同，符合法律规定，且适合本案的情况，并无不当。因此，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_46748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务