质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金3000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6066723.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6066563.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6066562.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_5873450.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_5873251.html -了解详情
提出质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_5712036.html -了解详情
质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1、委托书一份，以此证明被告林平仅是北京六建的委托代理人， 给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金5000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。综上所述，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_5711913.html -了解详情
书 [2008]内法民初字第300号 原告赵庆亮，男，生于1962年1月。 委托代理人周继超，男，系河南大法律师事务所律师。 被告中航长城工程建设有限公司（ 系个人行为，来源不明，对公司无约束力，也不能证实原告施工情况。对证人刘××提供的证据21号文件，公章启用函无异议。中标通知书、法人授权委托书有 ...
//www.110.com/panli/panli_243747.html -了解详情
的权利之授予大多设置了公示登记制度。如《意大利民法典》第2206条规定，公司经理委托书经认证后必须存放于企业登记机关，并进行登记。日本、韩国、瑞士及我国 的混同性。虽然从理论上说董事和董事会的权力从其结构层次上可以分为董事个人的权力和透过董事会职权行使的集体权力两个方面。但实际上任何董事会的权力的行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-15366.html -了解详情
河南荥阳办理业务。为取款方便，吴仁华根据本单位的委托将1000万元银行汇票解付后，以个人户名在中国银行荥阳市支行(以下简称荥阳中行)办理了对公单位存款 。1996年6月8日，中国石油天然气总公司和上海浦东华油实业公司出具委托书，委托书注明：兹委托吴仁华解付由中国石油天然气总公司浦东开发办代上海浦东华油 ...
//www.110.com/panli/panli_48910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务