本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长，审判员刘贵祥、代理审判员王涛参加的合议庭进行了审理，书记员马东旭担任记录。本案现已审理终结。查明：1996年 (以下简称豆村建筑公司)签订一份建设工程施工合同，约定：豆村建筑公司承包山西省话剧院综合楼工程；承包内容为6979平方米框架结构五层楼施工设计的全部内容； ...
//www.110.com/panli/panli_47216.html -了解详情
、被告之间并无合伙关系，是建设工程施工合同关系。一、原告主体问题。原告虽是以建筑公司的名义进行施工，但原告是实际的权利义务人，而且协议书上并无建筑 具有经营建筑活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质结算工程款。原审法院仅根据所谓“投入额”而 ...
//www.110.com/panli/panli_43545.html -了解详情
认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不充分：1、双方签订的建筑工程承包合同中载明：“本合同正本两份具有同等法律效力，由双方分别保存，合同副本两份”。本案再审中，经当庭举证，兴隆公司提供了六份有兴隆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43451.html -了解详情
律师。张文华、张敬尧共同委托代理人：郑海，男，汉族，滨州市建筑公司东营分公司职工，住该公司。原审原告(原审反诉被告)：张合民，男，出生年月日不详，汉族，山东省 法院对上述证据审查认为，车传省、张合民与张文华、张敬尧签订的建设工程施工合同，到庭当事人对其真实性均无异议，该证据具有证明力，可以证实车传省、 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
51万元及利息58200元。对比尚欠本金606729元及自2000年7月31日后的利息未付。2000年12月6日，罗腾以要求退还投资款为由提出诉讼， 。首先，被申请人并未与申请人签订书面的建设工程施工合同，形式上已违法。其次，通过南海市第二建筑工程公司(下称“南海二建”)出具的证明，证实被申请人是盗用 ...
//www.110.com/panli/panli_31066.html -了解详情
预算书完成后，以预算价的87.16%为准)。2001年6月20日，原告凯盛公司与被告建厂南京公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将雨花台区综合楼 ；二、变更南京市中级人民法院(2002)宁民初字第20号民事判决的第二项为铁道部建厂工程局南京建筑工程公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付南京砖墙凯 ...
//www.110.com/panli/panli_19837.html -了解详情
付工程款为6269701。84元，但二被告未就此问题详细举证，就其举示的证据看小于该金额。另，2001年2月20日铜梁县乡镇企业发展有限公司、铜梁县建筑 经当庭质证，本院予以确认。本院认为，科威公司与铜梁县建筑工程公司签订修建奉节夔门国际大酒店的《建设工程施工合同协议条款》及附件，但奉节夔门国际大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_17765.html -了解详情
工程有限公司从2002年5月19日起至付清之日止按国家银行同期贷款利率计算的延期付款利息损失。本案受理费2138元，其他诉讼费用1777元，合计3915元(江津市贾嗣 公司事实上是收取了该笔费用的；3、群凯机电公司和贾嗣建筑公司签订的工程施工合同是无效的，一审法院不应当以有效合同处理。上诉请求：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_16857.html -了解详情
公司)、罗建义因与被上诉人山西省临汾地区食品公司(以下简称食品公司)及被上诉人徐如仕建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾地区中级人民法院(1999)临中经初字第 管辖。山西省临汾地区中级人民法院重审认为：罗建义以食品公司名义与临建直属公司下属原建安二处签订的建筑工程承包合同合法有效，应予保护。新增 ...
//www.110.com/panli/panli_13154.html -了解详情
工程款222986．30元。原审法院据上认为，分公司与工程队签订的建设工程施工合同属层层分包后的转包合同，且合同内容不完善，显失公平，依法不予保护。鉴于该 中剔除提出异议问题，经查，工程队因故停止施工后，分公司与武威双城建筑公司四处签订了遗留工程施工合同，并约定了工程总造价为17万元一次包死，签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9254.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务