有限公司（上海XX安装公司）（下称申请人）与被申请人上海XX企业有限公司（下称被申请人）之间于1996年8月23日签署的施工承包合同（合同文件）（下称 1款行为人对行为内容有重大误解规定。吴孟翰在被申请人公司负责经营管理，不了解工程具体事项，当时公司经营困难，只吴先生一人主持工作，对申请人催款产生误解 ...
//www.110.com/panli/panli_62754.html -了解详情
律师事务所律师。原告广东省梅州市公路局五华公路水泥厂为与被告平远县公路局企业租赁承包合同纠纷一案，本院于2000年4月30日受理后。依法组成合议庭于2000 8月31日双方盘存移交。依照双方在1996年10月23日订立的“租赁承包经营合同”的规定：(1)原告拖欠1997年1月1日至1999年7月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_61037.html -了解详情
的有关事宜，此委托书上有王春海亲笔所签名字。五、琼山市建和尧海公司的建筑承包合同中约定的是由琼山市建垫资施工到一层主体完工，经原判确认琼山市建只完成 他的印章，而委托书上的印章与卷宗里的印章明显不同。琼山市建没有举出王春海在经营活动中有两个印章或者使用过委托书上印章的证据。因此，对琼山市建提出的王春海 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html -了解详情
日，红旗水电站负责人李昭越向新市乡政府请示称：红旗水电站供电区已由海南供电公司琼海支公司接管，电站只能上网发电，其本人也已调入琼海市新市乡供电所。决定辞去红旗水电站 公司聘用，另一名职工也于合同终止后被供电公司聘用。原承包合同终止后新市乡政府另行将红旗水电站发包给原审第三人郑成林经营。以上事实有李昭越 ...
//www.110.com/panli/panli_50965.html -了解详情
工程总队(以下简称总后工程队)、北京基泰建筑安装工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1996)高民初字第67号民事判决，向 判决，向本院上诉称：原审法院将双方已承诺作废的3份合同，与另3份合同相加计算工程款，导致认定事实不清，判决不当，且没有追究被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49794.html -了解详情
公司承担31455．60元，南洋酒店承担73396．40元，鉴定费4万元，由园林公司承担1.2万元，南洋酒店承担2.8万元。南洋酒店不服安徽省高级人民法院上述民事 有效。南洋酒店土建工程部分虽由京燕公司与园林公司签订工程承包合同，但因京燕公司与港商合资经营，该合同的权利义务已全部转让给了合资企业南洋 ...
//www.110.com/panli/panli_47464.html -了解详情
总后工程总队(以下简称原总后工程队)、北京基泰建筑安装工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院于1998年10月14日作出(1997)民终字第110号民事判决，并已发生法律效力。兴隆公司向最高人民检察院申诉。最高人民检察院于2000年2月23日以高检民行抗字(2000) ...
//www.110.com/panli/panli_43451.html -了解详情
以其开发中的华夏假日度假村所应拥有的合法物业(总用地面积140亩及其附属物)及经营的权益之一部分作价抵还所欠华夏证券湖南营业部的上述债权之一部分；双方确认上述 ，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。在本案中，十二建公司与华夏证券并无直接的工程承包合同关系，因此，由华夏证券支付本案工程款，既不属其法定 ...
//www.110.com/panli/panli_37090.html -了解详情
：海口市龙昆北路2号第10栋之二101房。法定代表人汪春泰，该公司经理。委托代理人万明，海南海新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李圣希，男 李圣希与被告临高县临城镇人民政府于一九九八年五月十日签订的《临城商场经营承包合同书》是有效合同，应继续履行。案件受理费5660元由被告负担。宣判后，上诉人不服 ...
//www.110.com/panli/panli_36064.html -了解详情
法律保护。第六建筑工程公司授权给北方公司以第六建筑工程公司沈阳地区开展经营业务，现北方公司与王海军签订《建筑安装工程承包合同》合法有效。北方 原判。 二审案件受理费3,510元，由上诉人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董 菁 审 判 员 马 岩 代理审判员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_16085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务