了起诉状副本和应诉通知书。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告红花 庙组村民行使管理争议山,上缴税费的情况;5、原红星生产队落实山权到队的协议;6、谭应友的证言;7、罗家成的证言;5、6、7号 ...
//www.110.com/panli/panli_18775341.html -
了解详情
的怀疑,也对案件的进一步协调处理产生了不良影响。 (二)针对同一类型具体行政行为,各地操作模式不同,法院审查标准难以统一 目前,江苏全省对土地征收中的 征收过程中重新对房屋进行建设项目立项、颁发拆迁许可证或者拆迁通知等,对达不成协议的拆迁人和被拆迁人进行拆迁补偿安置裁决,甚至采取强制拆除措施;散是在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-218306.html -
了解详情
行为的合法性的审查确认为前提,但该行政行为并非民事争议案件的标的,却影响着民事案件的裁判结果。如:甲与乙协议离婚,房产归乙所有,但甲背着 关于行政诉讼与民事诉讼的先后问题,一部分学者倾向性的观点是行政诉讼优先于民事诉讼,具体行政行为的合法与否直接影响民事争议的性质认定和以何种方式解决,因而需对行政争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-217834.html -
了解详情
。2007年6月11日,李东向西峡县人民政府递交申请,以双方卖房协议约定不明为由要求暂缓为殷建设办理房权证,次日房管部门停止为殷建设 侠、李林登记颁发西峡县房权证城关镇字第1018377、1018378号房屋所有权证的具体行政行为属于事实不清,权属不明。经西峡县房产管理局请示,西峡县人民政府依据《房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_16590333.html -
了解详情
于2008年8月13日为吴颁发民权房权证2008字第0901000854号房屋所有权证的登记行为,被告将争议房屋登记在第三人名下。被告在法定期限内向本院提交了作出被 复印件一份;4、委托书、询问笔录一份;5、土地转让协议一份,据此证明被告作出的被诉具体行政行为事实清楚,程序合法,并无不当之处。原告诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_16247828.html -
了解详情
佳鑫铸造有限公司的具体行政行为违法,其一违反法定程序,没有对王素平提供的材料进行认真的形式审查和实质审查,其二所依据的转让协议等材料虚假,属 王素平为法定代表人的林州市佳鑫铸造有限公司签订土地租赁合同的事实;2、买卖协议。证明原林州市东风通用件制造有限公司法定代表人林红立将厂房、设备作价360000元 ...
//www.110.com/panli/panli_15974206.html -
了解详情
争议的处理决定》。被告于2007年6月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据: 1、大余县人民政府余府发(2006)27号《处理决定》、 ]27号处理决定书确认第三人与坑村委会1998年1月1日签订的山场互换管理协议违背了法律规定。”这种说法是完全错误的。事实上,我们村与蕉坑村委会所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-210493.html -
了解详情
)于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后,市政府先后两次召开市长办公会议,三次召开政府专题会议讨论两公司兼并后 的事实。因此,原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html -
了解详情
)于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后,市政府先后两次召开市长办公会议,三次召开政府专题会议讨论两公司兼并后 的事实。因此,原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html -
了解详情
)于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后,市政府先后两次召开市长办公会议,三次召开政府专题会议讨论两公司兼并 人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场(时代商业广场)全部房屋所有权证的具体行政行为的内容,却于2010年8月才因此提起诉讼,显然超过法定起诉期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html -
了解详情