】：2010年8月8日，李某与林某签订了一份房屋买卖协议，协议约定李某将其所有的一套农村住房卖给林某，价格为2万元，林某一次性付清全部购房款 并无违反法律、行政法规强制性的规定的情形，合同有效。原告林某享有要求被告李某履行房屋产权变更登记、交付标的物的请求权，被告李某则有协助原告林某进行变更登记的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-207387.html -了解详情
，但要求依法判决，致调解未成。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市农村宅基地档案内册、社员建房用地申请表、上海市浦东新区某镇某村民委员会的证明，三 二下，其中东首两层楼房一上一下中的底层一间房屋产权归被告马某、秦某共同共有；其余房屋产权归原告秦某所有。案件受理费人民币2,424元，减半收取1 ...
//www.110.com/panli/panli_9481023.html -了解详情
，汉族，住上海市浦东新区某村某号。原告赵某诉被告赵某、黄某、赵某分家析产纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙正新独任审判 某村某号两层楼房五上五下，其中南面两层楼房三上三下中的东首一上一下房屋产权归原告赵某所有；西首两层楼房一上一下和中间两层楼房一上一下及北面两层 ...
//www.110.com/panli/panli_6332171.html -了解详情
被告同意6万元装修贷款划入原告张某帐户，其余贷款30万元被告要求划入自己在上海农村商业银行普陀支行的帐户中。为此，原、被告共同至住房置业担保有限公司咨询有关贷款 同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争上海市某路40弄5号1605－6室房屋产权人为被告。2009年7月10日，三原告作为买受人（乙方）、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6324818.html -了解详情
原系邻居，关系较好，故章a才会借款300万元给贲a。章a虽为农村户口，但不能说明其经济能力。原告对于被告章a提供的证握一至三的真实性 日的房地产买卖合同，被告贲a以151万元的价格将“×××室”房屋转让给了被告章a，办理了产权过户手续，将“×××室”房屋产权登记在被告章a名下。原告遂以诉称理由诉至本院 ...
//www.110.com/panli/panli_297871.html -了解详情
海系弟兄关系，同第三人郭英杰为宅基地长期发生纠纷，1988年开展房产登记时，第三人持435号房屋产权所有证、申请书、契税收据、交易清单到房管局申请登记 与房屋所有权证上标明的面积相矛盾，郭英杰亦不具备申请农村集体人口宅基地使用权的资格。房管局再审中称，颁发房证符合程序，只要材料齐全，经核实没有问题，就 ...
//www.110.com/panli/panli_276612.html -了解详情
人董明洋的申请和大河屯村委出具的房屋产权证明给第三人董明洋颁发了（1995）字第0047号房屋所有权证，后因家庭纠纷，原告得知被告给第三人颁发了 部门出具的房屋权属来源证明。村民委员会是农村村民自治组织，不具有行使行政管理机关的职能。被告以大河屯村委出具的房屋产权证明为房屋产权来源，给第三人董明洋颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_248534.html -了解详情
份额。 上述事实，有(2003)开民一初字第587号民事判决书、《长沙市拆迁农村房屋住房调查表》、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为 其对该宅基地50%使用权的诉讼请求，本院予以支持；本案系确权之诉，原告享有宅基地上房屋产权的请求与本案不属于同一法律关系，原告主张享有争议宅基地上 ...
//www.110.com/panli/panli_229600.html -了解详情
但姚某为防利益受损不同意改建房屋。双方产生纠纷，原告戴某遂以所买卖房屋属农村集体土地，被告姚某为城镇人口，购买农村房屋违反国家政策为由诉至法院，要求判决 行使占有、使用等权利，双方均按协议履行了义务。 其次，房屋交易依法应进行登记，原、被告未履行产权过户登记程序，双方的买卖行为存在重大暇疵，原、被告均 ...
//www.110.com/ziliao/article-154250.html -了解详情
土地使用证，后原告将争议房产拆毁并建了新房。双方为房产及土地使用权发生纠纷”。 一审法院认为：“被告邓州市人民政府在为第三人陈宗富颁发土地证的过程 房屋已经拆除的情况下，土地使用权行政登记颁证具体行政行为与原房屋产权归属及民事侵权并非同一法律关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_147893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务