根据《最高人民法院发释(2000)38号司法解释》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输 属无效，原告不具有起诉资格的理由不能成立，因为该车的买卖行为不对抗被告伟华公司。被告永安财保公司榆林支公司根据(2008)铜印法民初字第476号 ...
//www.110.com/panli/panli_21691653.html -了解详情
被告咸阳市前进汽车运输有限责任公司辩称:被告徐红刚与公司之间是以一个保留所有权的分期付款买卖合同，且被告徐红刚并未付清该车的全部车款，该车由徐红刚 的本身没有意见，对责任认定书有异议，因为原告的摩托车没有牌照和证件，愿意在车辆的交强险范围内按照规定和标准进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉 ...
//www.110.com/panli/panli_18892440.html -了解详情
驳回原告对万里公司的诉讼请求。其次，万里公司与康占国之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护，依照最高人民法院法 占国在使用该车运输时发生交通事故，万里公司不承担民事责任。另外，事故车辆豫A82361号货车在被告保险公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”，此次事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_14006002.html -了解详情
，车款至今尚未付清。根据徐书来与中集华骏公司签订的《分期付款买卖车辆协议》第二条约定：“乙方(徐书来)在没有全部付清车款之前，甲方(中 于2009年3月10日签订协议书约定“……一、乙方(徐书来)自愿将具有所有权的车辆豫QA8690/303(挂)过户到甲方(恒兴公司)，登记车主为甲方，但该车的所有权及 ...
//www.110.com/panli/panli_295164.html -了解详情
支付的费用除外）。 被告安阳运输公司辩称：安阳运输公司与被告王海明之间是分期付款买卖合同关系，豫E18586号车虽登记在公司名下，但该车实际由王海明 意见。 被告永安财保安阳公司未到庭参加诉讼，其提出的书面答辩意见是：本案肇事车辆豫E18586号主车、豫EC860号挂车均在公司投保了交强险，死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_239561.html -了解详情
支付的费用除外）。 被告安阳运输公司辩称：安阳运输公司与被告王海明之间是分期付款买卖合同关系，豫E18586号车虽登记在公司名下，但该车实际由王海明 意见。 被告永安财保安阳公司未到庭参加诉讼，其提出的书面答辩意见是：本案肇事车辆豫E18586号主车、豫EC860号挂车均在公司投保了交强险，死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_239559.html -了解详情
部门的关于本次事故认定及有关的事故情况通知。肇事车辆豫K72582号实际车主为张卫阳，其与答辩人系分期付款买卖关系。2008年9月30日，答辩人与张 警察大队的钱全部支付。 再查明，被告张卫阳所有的豫K72582号货车是以分期付款的方式购买被告许昌万里运输（集团）有限公司的，行车证登记车主为许昌万里 ...
//www.110.com/panli/panli_212959.html -了解详情
是本案中适格的被告，被告公司与席超峰系车辆分期购买关系，根据最高院的有关批复，采用分期付款买卖车辆的，交通事故发生后应由买方承担责任。 被告中保许昌 庆林系被告席超峰雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。被告席超峰以分期付款方式向被告万里公司购买了豫K21509号货车，至事故发生时，双方尚未办理该车 ...
//www.110.com/panli/panli_183448.html -了解详情
对抗主义，理论上并无足够依据，而实践当中法律规定必须登记的财产如船舶、车辆等并无对应登记部门，导致当事人无法登记。故也有学者针对上述情况明确提出， 制度创新的契机。中国民法立法和实务本无所谓让与担保，近年来许多地方在房屋分期付款买卖中推行所谓“按揭”担保，此种方式乃由香港地区引入，相当于大陆法系国家如 ...
//www.110.com/ziliao/article-11664.html -了解详情
等三人主张沙河红旗车队负连带赔偿责任，经查宋英娇与沙河红旗车队签订分期付款买卖车辆合同书，在车款未付清前，该车登记在沙河红旗车队名下，故对马秀云 在永安财险邢台营销服务部投保有交强险和第三者责任险，故永安财险邢台营销服务部作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向马秀云等三人 ...
//www.110.com/panli/panli_34030849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务