，滑县人民检察院以偷税罪对张兰英向该院提起公诉。张兰英在该院对其刑事案件庭审过程中表示对犯罪事实无异议，对相关证据没有意见。2009年4月6日 红日公司的请求与理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。本院经审理查明：中心税务所于2008年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_718245.html -了解详情
元，韩奎荣赔偿李国平、付书勤71643.50元。宣判后，双方均不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院。2008年1月31日，三门峡市中级人民法院作出三少刑 终字第2号刑事附带民事裁定书对民事诉讼可另行起诉。李国平、付书勤上诉称：责任人应当赔偿工资2.97万元和亲属为办理后事所支出的费用计18172.4元 ...
//www.110.com/panli/panli_300040.html -了解详情
中心支公司负担。宣判后，张艳中不服，向本院提起上诉称，被上诉人一审提交的医疗费票据是复印件，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人购买轮椅无正规发票证实 的陈述，该费用不应得到支持。一审法院对护理费、住院伙食补助费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费错误。请求二审法院纠正一审错误判决。被上诉人王振 ...
//www.110.com/panli/panli_293704.html -了解详情
律师。上诉人张青喜因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2008）汝民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张 。被告张青喜认为，在其刑事案件审理过程中，因为证据不足，汝南县人民检察院撤回了起诉，将其无罪释放，证明原告孙红建的脾损伤与其没有因果关系，孙红 ...
//www.110.com/panli/panli_289679.html -了解详情
元，合计8980元，由江苏中盛建设集团有限公司负担。 上诉人中盛公司不服原审法院判决，提起上诉称：一审判决认定案件事实错误，适用法律不当，且程序违法。理由如下： 。本案系民事诉讼，并无公安机关已按照刑事案件立案的相关证据，原审法院对上诉人所提出的将本案移送公安机关的主张不予理涉，程序亦无不当。基于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_279691.html -了解详情
程××对被告王××、赵××承担连带清偿责任。一审宣判后，张××、于××、李××、张××、张××不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任 高××为共同被告。三、一审法院适用法律错误。1、因刑事案件引起的民事纠纷，判决承担精神损害抚慰金没有法律依据；2、上诉人如果有责任，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_277855.html -了解详情
程××对被告王××、赵××承担连带清偿责任。一审宣判后，王××、张×、朱××、王××、王××不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任 及高××为共同被告。三、一审法院适用法律错误。1、因刑事案件引起的民事纠纷，判决承担精神损害抚慰金没有法律依据；2、上诉人如果有责任，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_277846.html -了解详情
，被告程××、王××、赵××互负承担连带清偿责任。一审宣判后，邓××、李××、韩×不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任，由于 及高××为共同被告。三、一审法院适用法律错误。1、因刑事案件引起的民事纠纷，判决承担精神损害抚慰金没有法律依据；2、上诉人如果有责任，根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_277843.html -了解详情
银行预交)，由泰和公司、利豪公司共同承担。原审判决后，泰和公司不服，向本院提起上诉称：一、华夏银行诉请的1700万元借款不应由泰和公司归还。1.该三 。本院二审查明：一审判决后，利豪公司、泰和公司法定代表人曾毅于2006年10月24日被重庆市九龙坡区公安分局（以下简称九龙坡区分局）刑事拘留，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_277270.html -了解详情
三日作出（2009）社刑初字第101号刑事附带民事判决。被告人周尚群、附带民事诉讼原告人郭××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人 长1?3，已构成轻伤。10、社旗县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据、被毁损的摩托车照片、豪达修理门市部证明，证实郭××被扎伤后进行治疗，住院 ...
//www.110.com/panli/panli_268286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务