，法院不予支持。另外，上诉人诉请法院认定其受伤属于工伤，但工伤认定属于劳动行政部门的职权，法院无权作出工伤认定，上诉人所诉无理，不应支持。综上所述 的NO.0002215《工伤认定书》，判令该局重新作出工伤认定。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：本局作出的工伤认定事实清楚。本案的基本事实是吴 ...
//www.110.com/panli/panli_56446.html -了解详情
行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年2月27日作出No.0003224《工伤认定书》。本案诉讼费 按照法定程序作出了工伤认定并送达给当事人，对于该局作出工伤认定的主体资格和程序合法，诉讼各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，诉讼当事人争议 ...
//www.110.com/panli/panli_55920.html -了解详情
人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3021655《工伤认定书》。案件受理费100元由原告劳应德承担 ，佛山市顺德区乐从医院的《出院证明书》等，认定黄永志是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_55875.html -了解详情
9月9日作出佛劳社认(五)[2005]326号《工伤认定决定书》，并送达原告和第三人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，程序合法。综上所述，被告 ，由该局重新作出具体行政行为。 本案一、二审诉讼费共200元，由被上诉人佛山市劳动和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长谢少清 审判员杨小芸 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_55776.html -了解详情
工作人员。 委托代理人：陈建祥，佛山市法律援助处工作人员。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市同济西路7号。 法定代表人：招汉铨，局长 事故伤害的，应当认定为工伤。由于原告在下班途中受到他人伤害，不是在工作时间和工作场所内，且不属受到机动车事故伤害，故其受伤的情形不符合上述二项 ...
//www.110.com/panli/panli_55742.html -了解详情
过争吵事实。原告的主张缺乏事实根据，应不予支持。第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤的情形符合《工伤保险条例》 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3019151《工伤认定书》。案件受理费100元由原告佛山市顺德区 ...
//www.110.com/panli/panli_55737.html -了解详情
原顺德市社会保险基金管理局伦教办事处提出事故报告书，要求作出工伤认定。同日，原顺德市劳动和社会保障局作出了编号为0204482《顺德市工伤事故认定书》，认定梁玉桂伤亡事故不 ，证据间形成证据链，可相互印证，证明梁玉桂与上诉人之间存在事实上的劳动关系。庭审中，上诉人不能说明龙江店铺的另一合作单位是谁，而 ...
//www.110.com/panli/panli_55662.html -了解详情
月12日，上诉人向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局作出的NO：(2003)025号工伤认定。原审认为：根据《企业职工工伤 等工作。2003年1月15日20时左右，被上诉人曾茂成违反单位的规章制度和特种设备的操作规程，不听主管陈少华的劝止，偷偷爬上钢丝绳已松 ...
//www.110.com/panli/panli_55332.html -了解详情
诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.0002982号《工伤认定书》；诉讼费100元由上诉人承担 的。故此，特提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.0002982号《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_55273.html -了解详情
共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(南)(2005)07285号《工伤认定书》。案件 陈介生为工伤，适用法规错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(南)(2005)07285号《工伤认定书》。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_55050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务