一街。 上诉人河南源通置业有限公司(以下简称源通置业公司)与被上诉人柳小圈商品房预售合同纠纷一案,柳小圈于2009年4月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼,请求 ,原告柳小圈与被告源通置业公司签订的协议名为先试后买,但双方在合同中已经明确约定了房屋的面积、位置、价款、开盘时间、房款的支付方法等内容, ...
//www.110.com/panli/panli_240114.html -
了解详情
。 原告张海浪与被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司(以下简称怀其公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢湘琼独任审判,书记员彭欢 原告要求被告退还房款和赔偿损失的诉讼请求实质是要求解除至今被告未按约实现的合同,本院依法予以支持,原告的损失可按中国人民银行公布的同期经营性贷款利率计算 ...
//www.110.com/panli/panli_193943.html -
了解详情
毕清培,董事长。原告东方化纺(香港)有限公司与被告上海康园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年4月15日 查明,1995年1月26日,被告与案外人华人基业有限公司签订《维多利大厦商品房第三期包销合同书》,由华人基业有限公司包销包括系争房屋在内的11,311 ...
//www.110.com/panli/panli_79934.html -
了解详情
负责整改。原审法院认为:原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方理应恪守履行。首先,原告 诉请,但原告要求被告赔偿厨房整体功能丧失所造成的经济损失80000元的诉请缺乏合同依据,不予支持。最后,原告主张的装修设备不符,包括进户门、地毯、 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html -
了解详情
。被上诉人(原审原告)陈立仁。上诉人上海华航房地产置业有限公司(以下简称华航公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2006)虹民三(民)初字第152号民事 )的三层12A室房屋,该房屋的总价款为265,366元。双方在合同的第十条约定:该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件:叁 ...
//www.110.com/panli/panli_77681.html -
了解详情
进行诉讼。 原审法院认为:原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方理应恪守履行。首先,原告 诉请,但原告要求被告赔偿厨房整体功能丧失所造成的经济损失80000元的诉请缺乏合同依据,不予支持。最后,原告主张的装修设备不符,包括进户门、地毯 ...
//www.110.com/panli/panli_74840.html -
了解详情
系辽宁省沈阳第一监狱干部,住址沈阳市大东区小北街68号。 上诉人张宁因商品房预售合同纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院(2004)大民一房初字第106 基金被上诉人一分钱也不能花。 本院认为,上诉人与被上诉人虽然签订的是商品房预售协议,但被上诉人出售的房屋实为职工住房单位自筹资金所建。依据当时被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66182.html -
了解详情
负责整改。 原审法院认为:两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方理应恪守履行。首先,两 ,但两原告要求被告赔偿厨房整体功能丧失所造成的经济损失80000元的诉请缺乏合同依据,不予支持。最后,两原告主张的装修设备不符,包括进户门、地毯 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html -
了解详情
及空气两项整改期间的损失。 原审法院认为,两原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方理应恪守履行。首先,两原告 争房屋的房地产初始登记,抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾在两原告与被告签订合同之前已经承诺放弃抵押权,维修基金虽因交款通知尚未开具而未支付,但被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_64970.html -
了解详情
负责整改。 原审法院认为:原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方理应恪守履行。首先,原告 交叉进行,原审法院确认被告应赔偿原告六周的租金损失11344.20元。其次,合同约定交房日期为2004年3月31日,被告通知原告于2004年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html -
了解详情