炳顺,总经理。委托代理人李日彪。委托代理人林琳。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。 、适用法律有误,请求法院撤销第26663号裁定,判令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称:第26663号裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48138806.html -
了解详情
月30日作出的商评字〔2011〕第36131号《关于第3854642号“北大状元”商标异议复审裁定书》(简称第36131号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 核准注册。鉴于北京大学提交的在案证据不符合《商标法》第十四条认定驰名商标应当考虑的因素,且本案已适用《商标法》第二十八条对北京大学在先注册 ...
//www.110.com/panli/panli_48138662.html -
了解详情
日作出的商评字〔2011〕第21246号《关于第4056889号“桃屋珠江”商标异议复审裁定书》(简称第21246号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。 及使用情况、广东省工商局通知。3、商标局异议裁定。2011年9月19日,商标评审委员会作出第21246号裁定。在本案诉讼过程中,桃屋公司提交了6 ...
//www.110.com/panli/panli_48136586.html -
了解详情
日作出的商评字〔2011〕第19472号关于第7149738号“Babi.Plus及图”商标驳回复审决定(简称第19472号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 商品上违反《商标法》第二十八条的规定正确,本院予以维持。原告主张申请商标已经被广泛使用并形成相当的知名度,故相关公众不会将其与引证 ...
//www.110.com/panli/panli_48135718.html -
了解详情
作出的商评字〔2011〕第19410号《关于第7117439号“DE BUGO POS及图”商标驳回复审决定书》(简称第19410号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。 商标整体是一个立体图形,由苹果形状及苹果中的图案、英文构成,两类商标在给消费者的第一印象上也有明显区别。仅对比两图形的显著部分, ...
//www.110.com/panli/panli_48133937.html -
了解详情
日作出的商评字[2011]第30161号《关于第4520114号“彩虹星CAI HONG XING”商标异议复审裁定书》(简称第30161号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。 套、电暖器、非医用电热垫、汽车用加热坐垫、电热窗帘商品与引证商标指定使用的电热褥、电暖器、小型取暖器等商品在功能、用途、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_48133757.html -
了解详情
商评字[2011]第29925号《关于第4203038号“味多美 WEI DUO MEI”商标异议复审裁定书》(简称第29925号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 不正当竞争行为的理由,缺乏事实依据。因此,詹礼雄的上述主张,商标评审委员会不予支持。综上所述,詹礼雄所提异议复审理由不成立。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_48133307.html -
了解详情
的商评字〔2011〕第12220号关于第3555448号“佳洁士JIA JIE SHI”商标异议复审裁定(简称第12220号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 宣传广告显示的时间是2003年,无法确定该宣传报道形成时间早于被异议商标申请日;证据10因特网上对佳洁士品牌的报道形成时间晚于被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_48133044.html -
了解详情
)作出的商评字〔2011〕第28080号《关于第4254099号“益膳房”商标争议裁定书》(简称第28080号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 (一)项之规定,本院判决如下:维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第28080号关于第4254099号“益膳房 ...
//www.110.com/panli/panli_48132335.html -
了解详情
年9月5日作出的商评字[2011]第19811号关于第3568023号“环球小姐”商标异议复审裁定(简称第19811号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2012年 黄远忠的证据,也未对其实体权利产生影响。因此,环球小姐公司关于商标评审委员会作出第19811号裁定程序违法的主张不能成立,本院不予支持。二 ...
//www.110.com/panli/panli_48127369.html -
了解详情