，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，理由：1、双方实际形成的是房屋买卖合同关系，双方已协商将8万元变更为7.9万元；2、原审法院违反法定程序 15日内返还原告杨宏争议房屋（位于沈阳市铁西区南滑翔路58-9号9栋5号商铺）房产证明； 二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房重字第7号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_263171.html -了解详情
该公司职工。 上诉人刘大驰因与被上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2008）吉民初字第689号民事判决，向本院提出 年10月16日签订了两份《商品房买卖合同》，购买被告公司开发的边城商厦二楼商铺两间，合同约定商铺价款为566420元。被告应当在2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_237788.html -了解详情
(2007)扶法民初字第1216号民事判决书判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房销售买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条都做出 》，约定上诉人购买被上诉人开发的1号B座一层5、6、7号商铺（面积分别为83.43平方米、93.41平方米和83.43平方米，合计为260.27 ...
//www.110.com/panli/panli_136585.html -了解详情
株洲分行诉被告傅江山、被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司（以下简称南苑公司）借款合同纠纷一案，于2008年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，本院 合同》，原告与被告南苑公司签订的《中国银行个人商铺贷款保证合同》、被告傅江山与被告南苑公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，形式要件合法 ...
//www.110.com/panli/panli_106452.html -了解详情
，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，理由：1、双方实际形成的是房屋买卖合同关系，双方已协商将8万元变更为7.9万元；2、原审法院违反法定程序 15日内返还原告杨宏争议房屋（位于沈阳市铁西区南滑翔路58-9号9栋5号商铺）房产证明； 二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房重字第7号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_66122.html -了解详情
30日内协助原告麦志明办理广州市海珠区南洲路南洲花苑A1栋6号商铺的房地产房屋所有权登记手续；二、被告广州汇俊房地产发展有限公司和被告广州三新 超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_48439.html -了解详情
订明甲方预购乙方位于广州市海珠区南洲路南洲花苑A1座第一层14号商铺，售给甲方的总建筑面积约共26.3平方米(第一条)总楼价款为155170元 超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_48364.html -了解详情
、曾香惠擅自终止合同的履行，依法应当承担违约责任，故要求解除双方所订立之买卖合同，钟荣祥、曾香惠向姚杰成、姚俊熙返还双倍定金100000元。钟荣祥、曾香惠 、解除姚杰成、姚俊熙与钟荣祥、曾香惠于2004年7月23日签订的《商铺买卖协议书》；二、钟荣祥、曾香惠在本判决生效之日起十日内，退回50000元给 ...
//www.110.com/panli/panli_25125.html -了解详情
日期间的租金及利息？上诉人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上诉人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明 锁的；13、丁丽洪、陆江娜、易文平、乐光辉出具的书面证明及身份证、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、与金蜂星公司签订的租赁合同，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_48891228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务