。 原告向法庭提交以下证据：1、镇平县人民政府的镇政复决（2009）3号行政复议决定书，用于证明：镇平县人民政府于2009年3月26日作出镇政复决（2009） 限被告镇平县晁陂镇人民政府于判决生效后六十日内对原告王建策请求的土地争议作出行政处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_242601.html -了解详情
如下事实：争议之地系1977年原告与第三人所在集体开垦的“五边地”，第一轮农村土地承包时，第三人曾志友从当时的大队茶厂回来后，认为自己没有“五边地”便 3号行政处理决定，仍将争议之地处理给第三人管理使用。经酉阳县人民政府以酉阳府法复（2009）25号行政复议决定维持了被告的处理决定，2009年7月15 ...
//www.110.com/panli/panli_223488.html -了解详情
祥双方争议之地的土地所有权属于麻旺镇桂香村3组，使用权属于郭瑞祥。 原告诉称：被告的“处理决定”主要证据不足，且违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条 是否是对争议之地的证实，所以证明不了本案的基本事实。 4、现场勘验图，证明争议之地的面积及四至界线，原告对该证据无异议。 5-6调查郭应怀笔录， ...
//www.110.com/panli/panli_223479.html -了解详情
准确。 被告依据的是1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》和《河南省土地管理法实施办法》作出的行政复议决定。据此，被告认为，原告的起诉已超过法定期限 复议，南阳市人民政府于2008年12月6日对此争议作出了宛政复决〔2008〕34号行政复议决定，维持了被告作出的新政土征〔1996〕36号文件， ...
//www.110.com/panli/panli_208108.html -了解详情
1、（2008）虞刘土决字第1号土地使用权争议处理决定书一份，2、虞政复决字（2009）4号行政复议决定书一份；3、李孝忠户口本身份证复印件各 了复议权利，虞城县人民政府于2009年3月23日作出虞政复决字（2009）4号复议决定，维持了被告的处理决定，原告李建奎于2009年5月20日向虞城县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_196312.html -了解详情
）77号《鞍子乡人民政府关于进一步明确张龙会与谢国荣“南蛇堡”林地争议的处理意见》”时，首先向其宣读《处理意见》，然后让当事人签收，在 具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林……等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_184374.html -了解详情
两家各6份。原告谭明禄不服，于2006年1月26日向石柱县人民政府申请行政复议。2006年4月25日，石柱县人民政府负责法制工作的同志口头通知原告不作出复议 直接向人民法院起诉。根据该法律条文理解，土地承包经营纠纷，它包括了当事人之间因承包土地的使用、收益、流转等发生的争议。本法第二条规定，即本法所称 ...
//www.110.com/panli/panli_184335.html -了解详情
的起诉。 杨XX不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉人杨XX认为：本案争议的土地，上诉人自1975年以来即在该块地上建房居住已达34年之久，并 批复》（法释[2003]5号）指出:“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地 ...
//www.110.com/panli/panli_151276.html -了解详情
月28日作出焦政复决字（2008）17号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2007年12月20日作出的《土地使用权争议处理决定书》（沁政土确字[2007]第9 ，答辩人认为原告再次提起行政诉讼，其理由不足，没有新的证据来证明该土地使用权归其使用，故请求焦作市中级人民法院能够维持答辩人的处理决定，以维护 ...
//www.110.com/panli/panli_145975.html -了解详情
六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体 复议的权利，被上诉人马守银至今未提起行政复议，已丧失了诉权。该争议土地系被上诉人抢种，被上诉人不是土地承包人，上诉人责任田不足，乡政府决定让上诉人承包 ...
//www.110.com/panli/panli_144107.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务