一、协议内容甲方委托乙方在国际互联网上建设甲方的互联网网站。乙方将根据甲方要求提供域名注册、网站建设和后期宣传的整体服务。 二、双方的权利和义务1．甲方的 月，如均未对本协议提出异议，本协议自动生效。 九、争议解决本协议在履行期中，如甲乙双方发生争议，应本着友好协商的精神进行解决，如未能取得一致意见 ...
//hetong.110.com/hetong_672.html -了解详情
侵犯“COREANA”、“coreana”、“高丽雅娜”三个商标专用权。综上所述，被告在企业名称、网络域名中使用与原告注册商标“高丽雅娜”相同（近似）的名称，侵犯了原告注册 证据交换时提交的证据全部都是关于商品的销售和生产的证据，而本案争议的注册商标“高丽雅娜”是属于第42类的服务商标，而不是商品商标 ...
//www.110.com/panli/panli_93549.html -了解详情
认为，方元恒成中心与视讯远景公司签订的《网页制作合同》和《视讯通网络域名虚拟主机续租协议书》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应 进行修改。 上述事实有当事人陈述、《说明》等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于： 一、李海燕在验收报告的签字行为能否代表方元恒成中心 ...
//www.110.com/panli/panli_66352.html -了解详情
、北京浪华韦博网络技术有限公司于本调解书生效之日起三日内停止使用域名“choose-us.com”，并采取技术措施，将该域名交付北京市筹安经贸发展有限公司使用； 二、双方别无其他争议。 案件受理费250元，由北京市筹安经贸发展有限公司负担125元（已交纳），由北京浪华韦博网络技术有限公司负担125元 ...
//www.110.com/panli/panli_9561.html -了解详情
博士公司在2006年9月已建立了自己的企业网站，并向北京万网公司支付了域名使用费。2008年的上市辅导以及企业的改制等重大事项均己在网上和新闻媒体上 合法的途径获得。3、对证据的关联性和证明对象有异议。⑴该组证据与本案诉讼有争议事实完全无关，不属于本案审查范围。⑵即使该组证据真实合法，也仅能证明丁秀云 ...
//www.110.com/panli/panli_38437030.html -了解详情
协议的变动。第三条金额3-1 甲方同意按照乙方现时有效的价格体系支付所有费用。本合同涉及的费用为：邮箱租用费_________元/年，域名租用费_________元/年，其他费用_________元/年，总金额_________元/年。3-2 在接受服务之同时，甲方将全部款项支付给乙方。服务期满双方 ...
//hetong.110.com/hetong_11983.html -了解详情
司法认定并存阶段 2001年7月17日，最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，赋予人民法院依法认定驰名商标的权力。 条规定：依照商标法和本条例的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-237499.html -了解详情
数据资料等等。6、侵犯新型网络民事权利的行为。网络环境下所产生的一些新型民事权利如域名权、网络空间权等虽然从法律性质上尚无明确定性，但对这些民事权利的侵犯同样 其对有关信息或事实的证明也能为权利人提供证据支持。例如去年上海的一起劳动争议案件中，被告提供了多份工作流程中的电子邮件打印件作为重要的书证， ...
//www.110.com/ziliao/article-224388.html -了解详情
隆公司是否擅自使用了知名商品的特有装潢、名称，是否实施了虚假宣传行为？关于争议焦点一，原审法院认为，罗托克公司的“rotork”注册商标是个臆造的生词， 并将该标识注册为域名进行相关的电子商务活动，容易使相关公众产生误认，构成对罗托克公司的“rotork”注册商标专用权的侵害。关于争议焦点二，首先，澳 ...
//www.110.com/panli/panli_11270247.html -了解详情
和司法认定双轨制阶段 2001年7月17日，最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，赋予人民法院依法认定驰名商标的权力。 ：一是在商标异议程序中一并向商标局申请认定驰名商标；二是在商标争议程序中一并向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请认定驰名商标；三是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-195555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务