如何规范律师在法庭上的行为 -全站搜索

法庭辩论中的庭审驾驭能力探析

口才而在于他的思考和判断。很难想象，一个在法庭上喋喋不休的法官能给当事人带来多少可信度。就象英国着名律师和保守派政治家弗雷德里克埃德温史密斯所言：多嘴的道理》，载《中国审判》2006年5月总第3期。 [6]侯巍林：《法官的行为规范》，载《中国审判》2006年5月总第3期。 [7] [日]竹下守夫：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-205270.html -了解详情

经济组织与纠纷自决——以两个企业为例的分析

，在社会学意义上，它们也称得上专业知识，而掌握它们的人员当然属于专业人员。另一方面是，即使在B公司这样的大型企业，作为正式法律代表，律师在纠纷自决过程中的解决。相比而言，诉讼与仲裁程序繁锁，耗费时日，需要依靠当事人之外的国家机关或代理人的行为运作，既有律师费、保全费、诉讼费（其他费）、执行费等显性 ...

//www.110.com/ziliao/article-201410.html -了解详情

论现代行政法之法源中的“行政惯例”

国家机关活动中，如同民间活动一样也能生成出惯例，并发挥着规范人的行为的功能。在西方国家分权理论的框架下，除了行政惯例外，还是立法惯例、司法惯例。我国判决的确认为行政惯例要件之一，具有客观性、可操作性之特质。如黄茂荣教授所说：习惯法在实际应用上的困难是，如何认知其发生之形成条件业经满足。比较实际的标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-199233.html -了解详情

论普通刑事案件简化审的问题与破解

而不出示或者不作说明。第五,法庭辩论不能削弱。简化审的情况下,如何进一步发挥而不是削弱律师在法庭辩论中的辩护职能,值得进一步研究。笔者认为,简化进行辩论。因此,认罪是指行为人承认实施相关的行为,至于这一行为在法律上如何评价,构成何种罪名,仍然可以发表不同的辩解和辩护意见。二是以量刑辩论为重点 ...

//www.110.com/ziliao/article-192010.html -了解详情

论现代行政法之法源中的“行政惯例”

国家机关活动中，如同民间活动一样也能生成出惯例，并发挥着规范人的行为的功能。在西方国家分权理论的框架下，除了行政惯例外，还是立法惯例、司法惯例。我国判决的确认为行政惯例要件之一，具有客观性、可操作性之特质。如黄茂荣教授所说：习惯法在实际应用上的困难是，如何认知其发生之形成条件业经满足。比较实际的标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-171109.html -了解详情

让宪法的阳光照亮刑事法适用之路

检察院为什么不调查、为什么不追究办案人员刑讯逼供的刑责？我们从陈律师的文章中还看到，为掩盖侦办人员刑讯逼供实情，在法庭上检控方甚至拒不接受律师的正当犯罪案件来看并非最大，但最终我们还是坚持作出了死刑判决，理由就在于文强的行为严重损害了国家工作人员的职务廉洁性。请注意，根据王立新法官日记的以上记述， ...

//www.110.com/ziliao/article-170955.html -了解详情

大规模侵权的实体法问题初探

、违反国际人权各种公约的行为都可能产生大规模侵权。此种划分有利于寻找作为元素的具体侵权类型的规范基础，在此基础上增加有关大规模侵权的考量。 3.从损害后果的表现形式。其一，如何区分真正的受害人和非真正受害人。在许多大规模侵权案件中，由于律师主导着整个案件的进程并采取了风险诉讼的方式，所以受害人无需 ...

//www.110.com/ziliao/article-163023.html -了解详情

论刑事被害人的权利保护

8、陈述权和发表意见权。人民检察院在审查起诉过程中必须听取被害人及其委托人的意见。在法庭上，被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，并且经审判长许可后，有起诉权以外，对有证据证明被告人侵犯了自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究的案件，被害人也可以提起自诉。这被 ...

//www.110.com/ziliao/article-159076.html -了解详情

完善我国刑事证据制度的立法构想

否则你所说的任何话，都有可能在法庭上成为对你不利的证据；如果你打算放弃你的沉默权，你有权在接受讯问时请律师到场；如果你请不起律师，政府程序》法律出版社 1999年1月第l版 [5]牟军(云南大学法学院)：《证人拒证行为的刑事立法及对策探讨》(现代法学)2000年4月参考文献：何家弘主编：《新编 ...

//www.110.com/ziliao/article-156758.html -了解详情

普通刑事案件简化审的问题与破解

而不出示或者不作说明。第五，法庭辩论不能削弱。简化审的情况下，如何进一步发挥而不是削弱律师在法庭辩论中的辩护职能，值得进一步研究。笔者认为，简化不能理解为被告人自我定罪，被告人既没有自我定罪的权力，也没有这样的义务，自我定罪也不具有法律上的意义。被告人的行为是否构成犯罪以及构成何种罪，都应当是法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-156428.html -了解详情