，樊燕购买了价值5000元的基金，双方离婚后樊燕赎回基金获得人民币5500元。双方结婚后至2007年9月17日，樊燕在中国工商银行石柱支行有存款350元(帐号为 所有，故没有书写在协议上；二是所投保的6份人寿保险，是樊燕向其父母借款为其投保的保险，借款由樊燕归还，债权由樊燕享有，对此离婚协议已明确；三 ...
//www.110.com/panli/panli_242431.html -了解详情
盛、丁玉英、励曙青、励曙群和励曙杰所称他们共同生活、共同经营、共同购房的事实及1997年2月、1997年12月励瑞盛、丁玉英、励曙青、励曙群 杰与蔡侠赢在婚后未对财产作过书面约定，其在婚后所取得的收入应为夫妻共同财产，因该部分收入而构成的讼争房屋出资部分，性质上自应属于夫妻共同财产，可见讼争房屋的出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-234286.html -了解详情
一审法院审理查明的事实基本一致。审理中，经主持调解，双方当事人就婚姻关系、子女抚养，部分共同财产分割等问题自愿达成和解协议：一、上诉人XXX与被上诉人XXX 镇小被服厂厂房应认定为夫妻共同财产的问题，因上诉人XXX在与被上诉人的谈话录音中承认该房的出资人为XXX的父亲，产权应归XXX父母所有。另该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_6790429.html -了解详情
徐甲不服，向本院提起上诉称：1、关于子女抚养问题，因女儿从小即由上诉人带大，而被上诉人则根本不照顾女儿，且上诉人父母的文化程度高于被上诉人父母，故 因该房屋取得于双方结婚之前，且产权人登记为被上诉人一人，故应认定该房屋属被上诉人婚前财产，上诉人称其曾出资8万元用于购房，虽被上诉人确认收到8万元，但否认 ...
//www.110.com/panli/panli_6122043.html -了解详情
。双方在离婚后均要求抚养子女，双方的争议分歧较大，考虑到原告在外打工，生活不稳定，且蔡俊一直随被告父母共同生活，故离婚后，蔡俊随蔡国强 主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定双方共同出资125000元购买房屋两间，却未查清购房时资金来源；一审判决认定上诉人在家经常参与赌博，无证据证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_93332.html -了解详情
公司）签订《商品房买卖合同》，约定由我们夫妇一次性出资向某公司购买了一套位于长沙市芙蓉区某开发区佳苑商住楼某号、面积为113.75平方米的房屋（以下简称佳苑某房） 某夫妇没有任何产权纠纷。鉴于邵某与邵某和周某夫妇之间系子女与父母关系，邵某又是残疾人，在购房过程中，邵某和周某夫妇陪同邵某办理了一些购房的 ...
//www.110.com/panli/panli_49009874.html -了解详情
二妹胡**、三妹胡**到庭证明，购房时胡**明确表示没钱不买，温**的父母出资购买的本案讼争房屋。另证明双方当事人离婚后，温**将3500元工资付给胡** 能成立。双方当事人于2004年3月离婚，离婚时已对子女财产问题作出处理。温**2004年9月购房时双方已解除婚姻关系，所购房屋属于温**个人财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_29177435.html -了解详情
婚生子武佳琦四天。理由为，上诉人和被上诉人均有工资收入，在双方分居前，上诉人的收入也是由被上诉人掌管，并且在婚后上诉人的父母又给予15000元的购房款， 8000元归上诉人所有，因而不应当再计入购房实交款中。依照法律的规定，离婚后不直接抚养子女的一方当然地享有探望子女的权利，原审并未剥夺上诉人的探望权 ...
//www.110.com/panli/panli_40043.html -了解详情
双方置有市政街政顺里房产一所，产权人登记为张建华，房产证号32—0875，原告主张属夫妻共同财产，被告认可是夫妻购买但称购房前由母亲、姐姐居住，是纺织厂公房， 份额，故也应属赠与关系，不应再作追究。双方婚后居住康泰小区苏沛谦名下房屋一所，系婚前被告父母出资购得，在原被告夫妻关系存续期间，被告之父去世， ...
//www.110.com/panli/panli_22462.html -了解详情
双方置有市政街政顺里房产一所，产权人登记为张建华，房产证号32—0875，原告主张属夫妻共同财产，被告认可是夫妻购买但称购房前由母亲、姐姐居住，是纺织厂公房， 份额，故也应属赠与关系，不应再作追究。双方婚后居住康泰小区苏沛谦名下房屋一所，系婚前被告父母出资购得，在原被告夫妻关系存续期间，被告之父去世， ...
//www.110.com/panli/panli_12656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务