，公安机关介入此案的调查，在公安干警和村干部的调解下，被告霍伟的父母返还彩礼款30000元后，公安机关告知原告此案属婚姻纠纷应向法院起诉，为此，原告 退还彩礼款55758元，并承担本案的诉讼费。原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁 止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取 ...
//www.110.com/panli/panli_20387164.html -了解详情
予以确认。原告王志龙与被告刘振卫未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗 应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。故原告要求被告刘振卫返还彩礼款的请求，本院予以支持。又因原告王志龙与被告刘振卫在共同生活 ...
//www.110.com/panli/panli_5762948.html -了解详情
,被告未提供任何证据，原审确认此项花销为人民币1 000元；被告主张结婚当天拿回彩礼款人民币10 000元，原告否认，被告未能举证，对此不予确认。原审认为，原、 人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（一）项的规定，让上诉人承担过错，违背了法律对妇女的特殊保护。请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还彩礼款。 ...
//www.110.com/panli/panli_163537.html -了解详情
下，对此纠纷双方调解解决为好。结果调解未能达成协议。 原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借 元，而上诉人杨欠欠与被上诉人夏明豪又未办理结婚登记手续，现被上诉人要求返还彩礼款，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_149640.html -了解详情
终未奏效，现双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好之希望，并一致同意离婚，根据《婚姻法》结婚自由、离婚自由的基本原则，应依法准予离婚。 2、关于彩礼的范围 不支持男方诉求，则极易诱发道德危机，甚至引发恶性冲突事件。鉴于赠与人请求返还彩礼的正当理由，应从自愿、公平、诚实信用和社会公道等民法基本原则出发，考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-473025.html -了解详情
被告收受该款后并未与原告登记结婚，同时造成原告家庭生活困难，为此请求判令三被告返还彩礼款42840元。三被告在法定期限内未提供书面答辩状，在庭审中三被告委托代理人 床、新大洲本田摩托车一辆（被告刘娟已带回），根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属被告刘娟同居前的个人财产，应归其个人所有。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_25839540.html -了解详情
要求分割洗车城及轿车一辆的理由不能成立，该院不予支持。原玲玲要求刘佳返还其婚前个人财产27000元，其中22000元由刘佳签字领取，虽然刘佳否认取款单上 本院不予支持。原审中，刘佳要求原玲玲返还彩礼及三金，因刘佳的该项请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_23227552.html -了解详情
，精神损失费20000元，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人名共和国婚姻法》第八条、第十八条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用 收据为证。上诉人称是其花费2000多元没有依据。请求中院判令上诉人全额返还彩礼42000元，并赔偿精神损失费5000元。本院经二审审理查明的事实与原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_305657.html -了解详情
平收受邓情空的礼金2万元理应退还，邓情空诉请的理由成立，予以支持。因我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，白贤武、李桂平收受邓情空的礼金2万元行为 后赠与给白飞燕，属于另一法律关系，不属于本案审理范畴，故白飞燕不应是返还彩礼的责任主体，原判对此认定正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_268200.html -了解详情
及适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人周兵辩称，许建新给付周兵彩礼款20000元，周兵在举行结婚仪式前后已支出11000元。为招待亲朋，周兵家 元系彩礼款。按照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》的相关规定，未办理结婚登记手续的，给付彩礼方要求接受方返还彩礼的，人民法院应予支持。因此，许建新与 ...
//www.110.com/panli/panli_262085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务