:11,753,068元。嘉富公司称:按与购房者签订的协议,房屋面积以测绘为准,按测绘面积,实际购房款为11,680,158元。上述购房款已给付吴江 ,本院不予支持。关于嘉富公司应承担的责任问题,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“出卖人订立商品房买卖合 ...
//www.110.com/panli/panli_22991755.html -
了解详情
交租金,而是维护自身利益,要求清帐。关于面积问题,上诉人也提出要求,被上诉人予以拒绝。上诉人自行测量后发现与合同不符。被上诉人是承包国家的竹木市场,被上诉人也 上诉人张章模哥哥张寿泉分租的租金400元,合计1240元,俩上诉人实际承担的租金是840元/月;上诉人二审陈述约定租金是1207元/月,实际交 ...
//www.110.com/panli/panli_20964369.html -
了解详情
条内容),工程竣工后按实际施工图的建筑面积计算总价,如在施工过程中发生由于发包方原因引起的施工图纸内容和双方签订‘施工总承包合同’要求的工作量的超出或减少, 分析,发现该商务标中的“上海市建设工程施工投标报价汇总表”的数据与后面的各单体预算数据严重不符(如没土建预算汇总表以及缺少5号楼的预算书细目)的 ...
//www.110.com/panli/panli_11898828.html -
了解详情
作证据使用。原告腾飞公司对被告卫辉市公路局提供的证据认为:席晓山与刘奇峰签订的合同是草签的,因面积和现在的实际面积不符,所以是草签的 元。2006年9月20日,腾飞公司以公路局与其签订的房屋建筑工程施工合同向新乡市中级人民法院起诉,主张公路局应支付工程款409000元,新乡市中级人民法院审理期间委托 ...
//www.110.com/panli/panli_9525896.html -
了解详情
,如土地使用权期限及土地面积与约定不符,相邻关系限制等,而且拒绝与汇华公司商谈解决尽职调查所发现的问题,刻意回避与汇华公司讨论销售合同条款。2009年3月 合同,直接影响到后续的房屋产权过户、房款支付等协议履行进度……希贵公司能以实际行动保障该协议的履行。”2008年9月19日,汇华公司复函静安地产, ...
//www.110.com/panli/panli_8618811.html -
了解详情
。原告主张的经济损失数额未经过评估,缺少证据支持,其主张的种植面积与购种数量严重不符。原告种植作物既未绝收,也未减产。农作物收获果实具有销售价值 越权发放,不具有法律效力。种子法第20条规定:农牧业局是行政许可机关,实际管理机关是农牧业局的种子管理站,0078号许可证档案存在赤峰市松山区农牧业局的种子 ...
//www.110.com/panli/panli_4278611.html -
了解详情
,因为该条法律规定的是《商品房买卖合同》签订后实际建筑面积与房屋产权监理所核定的面积(合同中填写的建筑面积)不符产生纠纷,而并非指的是认购 义务,并承担该房擅自增大7.79平方米的部分购房款4158元。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得 ...
//www.110.com/panli/panli_2786493.html -
了解详情
为中标通知书上的4458平方米,而实际竣工的建筑面积为6366平方米,增加的1908平方米应参照原合同计价方法或计价标准计算造价,即工程造价应增加1423400。 本院认为,本案涉案工程系招标工程,且已进行了招投标,而徐州成泰公司与泰州二建公司作为该涉案工程的发包方和承包方在经过招投标后也已将该涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_289302.html -
了解详情
及被告是否应当承担责任的问题。1、关于加盟店面积改变问题,双方合同约定加盟店的面积为670平方米,而加盟店的实际面积为740平方米。原告据此认为被告擅自更改经原告 食府经营者是被告,但原告未能证明前述内容系被告所上载或刊登,且原告主张的事实与工商档案明显不符。基于此,应当认定前述公证书所公证的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_277792.html -
了解详情
土地补办出让手续许可证》,但该证批准转让的土地面积为8500平方米,与合同约定的转让面积10 805平方米不符。我公司原总经理刘宏伟于2003年9月9日 原件。所以原审认定厚朴公司收到的我方交付的许可证是原件、而不是复印件符合实际情况。厚朴公司拒领许可证,其目的并不是我方没有许可证原件,而是厚朴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_265777.html -
了解详情