遂向安徽省高级人民法院提起诉讼,请求判令华宇厂及财险南海公司、寿险南海公司偿还所欠2400万元及其利息并承担诉讼费用。另查明:中国人民保险公司广东省分公司于 安徽省高级人民法院审理认为:联方公司与华宇厂签订的企业间借贷的协议违反了国家有关金融法规,应认定无效,中国人保南海公司出具的担保书亦因主合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_48945.html -
了解详情
该公司法律顾问。原审被告(原审被告):深圳市天高计算机实业有限公司。住所地:广东省深圳市蛇口工业区工业大道招商局发展中心8层。法定代表人:高惠远,该公司 共同负担。管理公司不服湖北省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:本案借款合同约定的利率违反国家规定,应属无效合同。天高公司收到1000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_48893.html -
了解详情
考虑。二、关于本专利的新颖性。1、现有技术的认定。本无效宣告请求中,广州市番禺番氮化工有限公司不仅提供了证据1.3工矿产品购销合同、证据1。 之日起15日内,向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长苏杭 代理审判员江建中 代理审判员邢军 二00六年六月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_34938.html -
了解详情
律师事务所律师。申诉人商丘市南桂置业有限公司(简称商丘南桂公司)因与被申诉人广东省佛山市南海区南桂海外企业集团(简称广东南桂集团)、河南商丘经济开发区管理 ,因此,广东南桂集团向开发区管委会主张利息是基于合同无效,返还定金及其孳息而主张的。河南省高级人民法院在商丘南桂公司没有主张权利的情况下判决开发区 ...
//www.110.com/panli/panli_20025070.html -
了解详情
依法应予驳回。朗沙经联社二审期间提交了以下证据:1.2004年9月1日富成高级广场砖厂作为用电方与广东省广电集团有限公司佛山南海供电分公司签订《供用电合同 的主张符合情理,本院予以采信。综上,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同 ...
//www.110.com/panli/panli_81790.html -
了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2000)琼高法民再终字第39号 原审上诉人(一审第三人)海口市万利典当行。法定代表人张绍池,总经理。委托代理人孙书坤,该典当行常务 监字第4号民事裁定书;三、山兰公司与万利典当行所签订的借贷合同是无效合同,限山兰公司在该判决书发生法律效力之日起十日内返还400万元借款 ...
//www.110.com/panli/panli_49310.html -
了解详情
(以下简称丰登公司)、广东省粤海物资公司(以下简称粤海公司)为与被上诉人蚌埠市城南油厂(以下简称蚌埠油厂)购销合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第 等书证。安徽省高级人民法院审理认为:蚌埠油厂与丰登二部签订的购销进口毛豆油合同除定金约定超出法定比例20%的部分应确认无效外,其余部分 ...
//www.110.com/panli/panli_45988.html -
了解详情
被告:深圳市金田房地产开发有限公司。住所地:广东省深圳市上步中路深勘大厦19层。法定代表人:刘奕春,该公司董事长。原审被告:北海利源国际大酒店 通实业有限公司、深圳市金田房地产开发有限公司、北海利源国际大酒店借款合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第53号民事判决,向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_43637.html -
了解详情
一、撤销第5207号决定;二、专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。2004年12月6日,北京市高级人民法院作出(2004)高行终字第396号行政判决:驳回 ,但按合同约定为每月1日,但实际上都提前发行,但并不是全部都这样,深圳市报刊发行局结算单是零售批销单,即公开上市时间。附件9是广东省佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_33810.html -
了解详情