、原、被告于1995年3月22日签订的《石棉县电力公司调度楼建设施工合同》，双方约定了下列主要内容：1?原告垫资80万元作为承包的先决条件， 1?被告共欠原告工程款1088，058.51元；(1)原告垫支款80万元(有双方借款合同)外，未及时拨付给原告工程款288，085.51元中，扣除保修金7万元， ...
//www.110.com/panli/panli_32218.html -了解详情
。被告张X以到郴州市XX建筑工程有限公司的名义与中国XX集团公司XX网络资产分公司签订了一份多个电信基站的建设施工合同，并将其中4个在宜章的电信基站建设工程交由 工程有限公司后，由原告侯X生直接领取。在领取该上述款项后，双方就电信基站建设的任何事务全部结清。二、本调解协议在双方签字生效后，原告侯X生 ...
//www.110.com/panli/panli_49913369.html -了解详情
给被告工地承运砂、石及土方开挖，双方于2006年9月12日签订砂、石承运合同，约定：砂每立方米运到工地价22元，石子运到工地价67元每立方。 11月24日郭XX代郭立成打收条收到沙石款17300元。本院认为，本案是建设施工合同纠纷，双方就运送沙石、土方款是否全部支付发生纠纷，应对双方账目进行结算。从 ...
//www.110.com/panli/panli_47215946.html -了解详情
系由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍主要从事铁路工程建设，隶属铁道部行业管理。依据最高人民法院《关于印发和转发北京市高级人民法院的通知》 ，属“铁路部门及其所属企、事业单位”范畴。但本案系上诉人与被上诉人李国宣的建设施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条明确规定“因 ...
//www.110.com/panli/panli_17313601.html -了解详情
土门村。申请人河南省第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被申请人刘德皇建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2006年9月14日作出的(2006)豫法民一终字 按照合同支付给刘德皇工程款。而二建公司与符宏林等五人之间的合同是建设施工合同，且已经因遗漏当事人而裁定中止执行，因此，原审未将符宏林等五 ...
//www.110.com/panli/panli_270355.html -了解详情
。住址：沈阳市大东区新生二街17号3-4-2。被上诉人（原审原告）:沈阳北方建设股份有限公司泰兴分公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。负责人：王忠 及庭审笔录等证据材料经庭审质证，予以确认。原审法院认为：原被告间的建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法有效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_264026.html -了解详情
龙 第三被告扶余县新源镇人民政府 法定代表人张永孝 原告耿树仁与三被告建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿 ，完成AB型钢砖结构温室大棚40栋，工程总价值金额为3 551 276元。在施工期间，原告还为第一被告支付购买材料款57万元。零星项目制作60 800元， ...
//www.110.com/panli/panli_136603.html -了解详情
亚龙公司没有法律依据，主体不适格。原、被告之间没有形成合同关系，本案所涉及的合同是建设施工合同，涉及爆破，原告江兆扬主张福清市三山建筑公司第二 。经审理查明：2004年6月22日，亚龙公司与大桥局项目部签订《工程施工协议书》，大桥局项目部将其承接的K21+000—K22+800段土石方工程、路面工程、 ...
//www.110.com/panli/panli_93134.html -了解详情
书及庭审笔录等证据材料经庭审质证，予以确认。 原审法院认为：原被告间的建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法有效，双方均 一、被告沈阳索具制造公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司泰兴分公司工程款23万元。二、被告沈阳索具制造公司于本判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_68628.html -了解详情
给付了51万元，经原告起诉后，法院判决由被告给付剩余工程款100万元，并继续履行合同，之后被告又给付了5万元，在执行过程中，双方达成和解协议，放弃执行， 工程款及利息，并承担违约损失。。原、被告对上述事实均无异议，且有建设施工合同、调解笔录等在案佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_30775736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务