月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信置业未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。智留方诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信置业未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。张翼诉请违约金标准按双方 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html -了解详情
月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。苏群法诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html -了解详情
月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。彭旭明诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html -了解详情
月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。李颖华诉请违约金标准按 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html -了解详情
合同》（下称《买卖合同》），证明内容同两原告证据1；3、《上海市房地产权证》，以证明两原告与被告之间已经完成系争房屋之买卖交易；4、《销售不动产 止之部分违约金计人民币130,000元。本院认为：本案所涉《居间协议》及《买卖合同》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之 ...
//www.110.com/panli/panli_308490.html -了解详情
个月的，原告有权放弃购买，既然如此，根据权利义务对等原则，被告也有权不将房屋出售给原告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，20XX年X月 》，但该协议载明了交易双方姓名、房屋坐落地址、房屋转让价格等基本交易条件，具有现实可履行性，仅因为被告尚未办理产权登记而暂时存在签订买卖合同的障碍，故购房 ...
//www.110.com/panli/panli_297227.html -了解详情
江苏圆点律师事务所律师。被上诉人马志侠（原审被告）。上诉人朱海荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民一初字第1299号民事 公平原则，这一认定有违法律和事实。“合同法”规定的公平原则在本案中主要是指交易过程是否公平等，我们之间买卖的标的卷帘门等并没有明显偏离市场正常价，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_286466.html -了解详情
职员。原告肖丽芬与被告田郡、朱祥鉴、福州康居房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭 的价格、费用承担方式等内容，其中第十三条约定的违约金为20000元。另外，《交易服务合同》第三条约定的履约保证金（即定金）也是20000元。上述合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_286260.html -了解详情
8月31日就诉争房屋与贾木根、王建民签订存量房买卖合同。2007年1月6日，南昌市青山湖区政府国有资产管理办公室向南昌市产权交易中心去函，同意 元购房款，余款12190.40元被上诉人也已支付了现金，否则被上诉人一家不可能在诉争房屋内平静居住这么多年，这是生活中普遍的常理。上诉人一审答辩时是说被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_275650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务