建筑工程施工资质,而借用有资质的建筑施工企业名义进行工程承包,故二原告与被告签订的承包合同应为无效合同。被告于2006年9月将房屋卖与他人,原告方自 是重复诉讼。被告所谓的原告起诉已超诉讼时效和属于重复诉讼的辩称理由不能成立,本院不予支持。被告方主张在原告方没有按合同约定完成施工,被告申请出庭的证人王 ...
//www.110.com/panli/panli_41726262.html -
了解详情
维修费数额。被告未提供书面答辩。庭审中,被告辩称其并非房屋卖主,仅是经办人,被告诉讼主体不适格且本案已过诉讼时效。被告提交售房协议一份,以证明原告从唐河县古 质量监督机关,故该鉴定报告应予采信,为有效证据;证(4)中的建筑工程整改方案没有加盖单位印章,原告对其真实性提出异议,为无效证据;证(4)中的 ...
//www.110.com/panli/panli_40755308.html -
了解详情
维修费数额。被告未提供书面答辩。庭审中,被告辩称其并非房屋卖主,仅是经办人,被告诉讼主体不适格且本案已过诉讼时效。被告提交售房协议一份,以证明原告从唐河县古 质量监督机关,故该鉴定报告应予采信,为有效证据;证(4)中的建筑工程整改方案没有加盖单位印章,原告对其真实性提出异议,为无效证据;证(4)中的 ...
//www.110.com/panli/panli_40753758.html -
了解详情
维修费数额。被告未提供书面答辩。庭审中,被告辩称其并非房屋卖主,仅是经办人,被告诉讼主体不适格且本案已过诉讼时效。被告提交售房协议一份,以证明原告从唐河县古 质量监督机关,故该鉴定报告应予采信,为有效证据;证(4)中的建筑工程整改方案没有加盖单位印章,原告对其真实性提出异议,为无效证据;证(4)中的 ...
//www.110.com/panli/panli_40751228.html -
了解详情
维修费数额。被告未提供书面答辩。庭审中,被告辩称其并非房屋卖主,仅是经办人,被告诉讼主体不适格且本案已过诉讼时效。被告提交售房协议一份,以证明原告从唐河县古 质量监督机关,故该鉴定报告应予采信,为有效证据;证(4)中的建筑工程整改方案没有加盖单位印章,原告对其真实性提出异议,为无效证据;证(4)中的 ...
//www.110.com/panli/panli_40746792.html -
了解详情
价格卖给焦作物资集团公司。2000年4月16日,焦作物资集团公司又将该房屋交由焦作市建筑材料总公司使用,并约定经物资集团公司同意,可以委托他人经营。2000年4 其行使权利的期限为1999年7月1日前,巨基公司没有证据证明时效中断、中止的情形,因此其起诉超过诉讼时效。建材总公司与巨基公司约定的抵押没有 ...
//www.110.com/panli/panli_39776948.html -
了解详情
人民东路158号置地广场第C座14层1307号房,建筑面积75.3?3,单价为3168?3元,房价共238836元,房屋应在2005年12月31日前交付。合同第十 时效发生中断,并认为本案没有过诉讼时效。一审判决的这一认定明显与事实和法律规定不相符。1、一审判决认定:根据法律规定和合同约定,吴进、周曲 ...
//www.110.com/panli/panli_35222091.html -
了解详情
均没有提交新的证据,原审认定的事实均有证据予以证实,本院予以确认。本院认为,本案属于房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是上诉人株洲市谊通房地产开发有限公司在 时效,因为株洲市谊通房地产开发有限公司在一审没有提出胡思伟的诉讼请求超过诉讼时效,因此,二审不予审查。关于其提出的支付相关费用的问题,因与其履行交 ...
//www.110.com/panli/panli_32992556.html -
了解详情
随后双方又签订了《房屋建筑工程质量保修书》,约定工程质量保修范围和内容为:1、基础工程;2、主体结构工程;3、屋面防水工程;4、有防水工程的卫生间、 诉讼时效是一年,已经超过诉讼时效,法院受理时间应当是立案时间而不是收到材料时间。证据二没有关联性,达不到证据的要求。证据三维修合同是在原审判决以后发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_27227889.html -
了解详情
之前已全部执行完毕。二、案件审理中涉及的主要争议问题1、关于案件的诉讼时效。房产公司、建筑公司认为,化工厂、王某的厂房及住宅于2003年6月即被拆除, 十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-375143.html -
了解详情