。请求二审法院改判。村委会答辩称，章贤芬主张(地基转让协议书》有效，与客观事实不符，与法律规定相悖，不能成立，村委会不负返还款项的义务，更无需赔偿章贤 地基转让协议书》，收取章贤芬支付的转让款200万元并出具加盖村委会财务专用章的收款收据，符合表见代理的特征，村委会上诉称不符合表见代理要件的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_19715.html -了解详情
上诉人要求麻城市政府承担责任无法律依据；另上诉人主张的双倍返还定金请求亦与事实不符。本案二审双方当事人争议的焦点，主要在两个方面，本院均予以了审理：一、 》均未约定运通公司向黄金桥管委会交纳定金，故本院认为黄金桥管委会开具的两份收款收据中虽注明为征地定金的150000元，亦应认定实亦为征地费用。故运通 ...
//www.110.com/panli/panli_17178.html -了解详情
宇敏的笔录；证据七，公安机关询问韦忠含及其妻子的五份笔录；证据八，收款收据及证明。土锅酒业公司认为，证据一证明了证据二到证据七的来源，即 上述这些证据证明古泉酒厂没有交付长村水库造纸厂10万元定金和25200元违约金与客观事实不符，即证据二和证据三不具有客观性，证据四至证据六与本案事实无关，即无相关性 ...
//www.110.com/panli/panli_16608.html -了解详情
元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、原告所诉与客观事实不符，相关诉讼请求没有事实依据。被告未与原告达成过任何形式的书面或口头协议， 一、关于原、被告之间是否存在承揽合同关系的问题。根据原告提供被告向原告出示的收款收据，可以认定原、被告之间存在事实上的承揽关系，双方的权利义务应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_49411398.html -了解详情
生产期间欠轴承厂款项共计262 420元。由此要求被告偿还262 420元，与事实真相是不符。实际情况是2010年6月29日，XX公司两股东成XX、陶XX在 了约定。合同签订后，XX公司缴纳了5万元租金，长沙轴承厂向其出具了收款收据，双方开始履行托管经营合同。2010年4月21日，被告XX公司向长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_49026911.html -了解详情
、车身颜色交车给用户”。合同签订当日，原告向被告交付5000元，被告向原告开具收款收据，注明收到5000元“购车定金”。在合同约定的期限内，被告电话通知原告提车 诉请有理部分，本院予以支持；至于原告称5000元为定金，因与本院查明的事实不符，对其观点本院不予采信，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请不予 ...
//www.110.com/panli/panli_48806284.html -了解详情
元。电动车是比德文牌，车身蓝白色，价值2000余元。4、注册登记机动车信息栏、收款收据、发票、机动车行驶证，证明被盗摩托车的基本情况。5、领条及照片，证明袁 供述相吻合，足以认定庄大兵收购赃物的犯罪事实。庄大兵的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。上诉人罗丽华提出“有自首情节”，经查，原审被告人朱云 ...
//www.110.com/panli/panli_42627718.html -了解详情
建设工程，让范增宏转入博旭公司账户10万元保证金，博旭公司给范增宏开具了收款收据。一审判决博旭公司承担返还责任正确，应当驳回上诉，维持原判。梅文杰称： 与博旭公司无关，在梅文杰给博旭公司出具的承诺书上已写明，但具体数字不符。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，范增宏将工程保证金10万元转入 ...
//www.110.com/panli/panli_41612526.html -了解详情
但这不是判决的内容，与被告提交的《汽车销售合同书》、购车发票、收款收据之客观事实不符，不能作为本案的定案依据。由于该车辆属于原、被告在恋爱、 车辆购置附加费、车船使用税、保险费等合计13061.66元，汽车销售公司出具的销售发票及收款收据均载明购车人是被告廖秀莉。次日，被告到贺州市公安局车辆管理所办理 ...
//www.110.com/panli/panli_40107276.html -了解详情
营履行协议，故任宪的请求并未超过诉讼时效，被告郭占营的该辩称主张与事实不符，本院不予支持。河南省高级人民法院在审理郭占营与郭灵霞等四人房屋纠纷一案 的客观真实性；第二条对郭占营履行债务附加了前提条件，即《协议书》和互换打的收款收据只能在郭占营完全享有该房屋所有权及处置权后方能生效。郭占营与原梨园矿务局 ...
//www.110.com/panli/panli_39391105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务