一种生物性本能，在极个别的情况下，这种报复闹出人命完全可能（注：理论上的分析，请看RichardA.Posner，SexandReason，HarvardUniversityPress，1992；文学作品中，这种故事更为普遍，在沈从文的小说《潇潇》中就有这样的描述。）。在一个天高皇帝远，国家法律由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-2926.html -了解详情
贺氏集团不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，该案上诉人知道或应当知道侵权的事实是一九九八年十一月份，没有超过法定诉讼时效，原判适用法律错误，驳回上诉人的 以支持上诉人的诉请。被上诉人罗大光辩称民间传说属文学作品，可以虚构，《秦改贺不为错》不构成侵权，且上诉人起诉已超过诉讼时效，上诉人主体资格不符 ...
//www.110.com/panli/panli_13999.html -了解详情
损失费，诉讼费由三被告承担。被告罗大光辩称：民间传说属文学作品，可以虚构，它不是历史资料，不构成侵权。且我写作是在十五年以前，原告现在起诉已超过 学术范围，可以虚构，原告硬要对号入座是他们的事，与我们无关，我们的行为不构成侵权，请求法院予以查明，要求原告还讲述者、收集整理者和编者以清白。经审理查明：一 ...
//www.110.com/panli/panli_13997.html -了解详情
A历经十年创作了文学作品《战争与和平》。2005年9月2日，A向B杂志社投稿，并将原稿（手写稿）交付给B单位编辑。后久未能出版，在A与B 的唯一性稿件丢失，该书稿的丢失，导致A无法行使著作权法。为维护合法权益，A诉至法院，要求B赔偿。 请问：B是否侵犯了A的著作权？如果侵权，侵犯了哪些权利？为什么？...
//www.110.com/ask/question-638968.html -了解详情
很多人称之为《民法通则》实施以后的告记者热。后来，在学术上被概括为新闻侵权，涉及新闻自由、涉及自然人的权利保护等问题。讨论中我们有一个根本的立场，即 民法通则》实施以后，名誉权遇到的第二个方面的问题。 第三个问题是关于小说和文学作品侵害名誉权的情况。可以说，司法实践在解决这些具体问题的时候，也使名誉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-236355.html -了解详情
兄的诫条，《汉穆拉比法典》及罗马法同样合法化了复仇，西方伟大的文学作品中更是广泛地以复仇为叙事母体演绎了众多迄今为止仍令人荡气回肠的经典剧本。 行为观念不仅是中国社会关系的基础，甚至可以推而广之地认为，毫不夸张，不仅刑法，而且侵权法、合同法乃至整个法律制度，其实都建立在报应正义观念的基础上。[8]公力 ...
//www.110.com/ziliao/article-220907.html -了解详情
人殃是小说，“属于正常的虚构”。这一结论本身就是拒认和对抗中国法律，特别是有关侵权与诽谤罪的法律条款，意图干涉正常的司法进程。我这么讲，不是上纲，不是戴帽子 》。”按照常识，凡言发表者，一定会有一家杂志、一家出版社承担。最高法确定的以文学作品的名义，严重诽谤他人的三个典型案件，《二十年疯女之谜》发表在 ...
//bbs.110.com/thread-69011-1-1.html -了解详情
人殃是小说，“属于正常的虚构”。这一结论本身就是拒认和对抗中国法律，特别是有关侵权与诽谤罪的法律条款，意图干涉正常的司法进程。我这么讲，不是上纲，不是戴帽子 》。”按照常识，凡言发表者，一定会有一家杂志、一家出版社承担。最高法确定的以文学作品的名义，严重诽谤他人的三个典型案件，《二十年疯女之谜》发表在 ...
//bbs.110.com/thread-67724-1-1.html -了解详情
人殃是小说，“属于正常的虚构”。这一结论本身就是拒认和对抗中国法律，特别是有关侵权与诽谤罪的法律条款，意图干涉正常的司法进程。我这么讲，不是上纲，不是戴帽子 》。”按照常识，凡言发表者，一定会有一家杂志、一家出版社承担。最高法确定的以文学作品的名义，严重诽谤他人的三个典型案件，《二十年疯女之谜》发表在 ...
//bbs.110.com/thread-29631-1-1.html -了解详情
人殃是小说，“属于正常的虚构”。这一结论本身就是拒认和对抗中国法律，特别是有关侵权与诽谤罪的法律条款，意图干涉正常的司法进程。我这么讲，不是上纲，不是戴帽子 》。”按照常识，凡言发表者，一定会有一家杂志、一家出版社承担。最高法确定的以文学作品的名义，严重诽谤他人的三个典型案件，《二十年疯女之谜》发表在 ...
//bbs.110.com/thread-22138-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务