联社补偿无果。2008年7月9日，向泽虎等七人诉至该院，要求许文给付承包土地的青苗费、开发费、地上物附作物费538 861元。在本案审理过程中， 2009年 的陈述在案佐证。本院认为：许文与向泽虎等七人签订的土地承包合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且不属于法定的无效情形，应 ...
//www.110.com/panli/panli_259473.html -了解详情
村民委员会应当为村民服务、维护村民合法权益的宗旨，也违反国家关于长期稳定农村土地承包关系的基本国策。故不同意西新城合作社的诉讼请求。一审法院审理查明：崔 当事人陈述意见在案佐证。本院认为：崔维政与西新城合作社签订的鱼池承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_258846.html -了解详情
64.4亩。 2001年9月14日，被告与原告陆世荣、陆老松、陆长有签订书面承包合同，载明，黄河滩大堤南200亩、堤北30亩（其中林地64.4亩，净地 10月15日前预交下一年的承包费，最后一年能提前尽量提前交款；八、此合同在原承包合同未期满时，县委号召发展三毛杨基地，在此基础上给其原承包方续包12 ...
//www.110.com/panli/panli_240109.html -了解详情
元，两项合计422,699元。 原审法院认为:当事人双方签订的承包合同合法有效,双方均应按合同的规定,各自履行合同规定的义务。根据19号判决,董积铨应承担年度 意见：1、董积铨未按约定交付承包金违约，未履行合同义务，应承担给付违约金60万元。2、根据双方承包合同第一条约定，合同的届满日期为2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_224728.html -了解详情
沙场承包协议”于2006年“7.15”特大洪灾而终止；2、依法判令被告返还承包费及承包押金357 583.3元；3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持 到达对方时解除。原告焦三忠未提供确凿证据证实在发生“7.15”特大洪灾后其已通知被告方解除承包合同，因此，原、被告双方所签订的《波水河沙场承包 ...
//www.110.com/panli/panli_188853.html -了解详情
、2008年，村委会分别与秦凤增签订终止部分承租协议书和鱼池承包合同。上述承包合同及协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性 的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。目前妥善解决涉及农村土地承包纠纷的案件，对促进农村经济的发展，维护农村社会稳定以及构建社会主义和谐社会 ...
//www.110.com/panli/panli_171838.html -了解详情
流转及收益分配的执行办法；2、2004年9月10日双方签订的农村土地承包合同、农村土地经营权流转合同；3、2007年11月8日的财产价格鉴定结论书；4 ； 四、驳回高庆祥的其他反诉请求。如果北京市通州区张家湾镇中街村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_171831.html -了解详情
日，胡正山未将本案所涉承包标的物返还给李桂合。 1998年秋后，胡庄村委会在向承包户收取承包费时又与承包户签订了果树承包合同补充规定，在此 的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张国红 二ΟΟ九 年 ...
//www.110.com/panli/panli_161295.html -了解详情
（于本判决生效后一个月内履行）；四、驳回西枣林合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 的上述证据和当事人陈述意见在案作证。 本院认为：西枣林合作社与杨宝山、孙启波签订的《废坑地承包合同》未违反法律法规规定，合法有效，合法成立的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_159787.html -了解详情
原告洛阳亚欣工贸有限公司经济损失394987元。4、原告洛阳亚欣工贸有限公司按照合同已经购买的洛阳饭店经营用品归被告洛阳市恒星房地产开发有限公司、被告洛阳市宏达建筑 开发公司与亚欣工贸公司签订的洛阳饭店承包合同及承包补充协议，不违反有关法律的规定，应确认有效。恒星开发公司未按合同全面履行约定的义务， ...
//www.110.com/panli/panli_146716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务