是对被上诉人的约束。“不到位可以推持(推迟)一天一天,”。现该欠条仍在被上诉人处,证明上诉人并未到位与被上诉人进行决算,对未能决算收回此条的风险 施工合同》是否有效,没有实际意义,对此,本院予以纠正。 综上,原审法院判决上诉人给付被上诉人人民币15万元并无不当,但判决确认合同效力问题,属适用法律不当, ...
//www.110.com/panli/panli_65461.html -
了解详情
下欠条时没有受到欺诈、胁迫,欠条是其真实意思表示,合法有效。由于一审对陈锡强与欧阳雁芳的买卖合同关系不作认定,从而错误适用了法律。根据《合同法》第六十条 本案是买卖合同纠纷,争议的焦点是欧阳雁芳是否本案适格的被告。对此,欧阳雁芳提交了上述证据材料。由于欧阳雁芳在一审第二次开庭时已提供了这些证据材料,故 ...
//www.110.com/panli/panli_47331.html -
了解详情
,作为其经纪人在进行期货交易过程中,对本应由李冬梅个人承担的交易风险自愿承担,并出具了欠条予以证明。作为本案一审原告起诉的主要证据----欠条是否具有法律效力, 主张此权利,据此可认定,被上诉人对此欠条是予以认可的。综上三点所述,被上诉人为上诉人出具欠条的行为合法有效,上诉人以欠条为据,要求苏丽芳支付 ...
//www.110.com/panli/panli_42241.html -
了解详情
陈本贵上诉称,对于上诉人是否任业务厂长的问题,厂长王树升已经在法庭上证实上诉人是阀门厂的业务厂长,但一审判决却无视事实和法律作出了错误认定。厂长王树升 他自已签字的饭费欠条,任何一家企业也不能任由员工以业务为名擅自在外吃喝,然后由企业付帐单。派餐单是大明集团及所属企业用于对业务招待实行有效控制的手段, ...
//www.110.com/panli/panli_39252.html -
了解详情
,原告收取补偿息费l 00,o)00元违。反有关法律规定。欠条确认28000元中的运费,按合同约定是含在货款之中,不应再另计算。为此,请求驳回原告起诉。 建材公司同意,未经其他债权人同意,该协议无效的理由不成立,而且,该协议其它内容是否有效,并不影响被告对欠款事实的确认;其六、协议和补充协议约定,若因 ...
//www.110.com/panli/panli_16577.html -
了解详情
在庭上质证并记录在案。本案争议焦点为:原、被告是否存在买卖关系?被告是否拖欠原告的货款?本案应否中止审理?经审理查明:被告向原告购买钢材后先后于 被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定、强制性规定,合法有效。被告辩称在欠条上的购货单位名称与被告名称不符,未收到货物,否认 ...
//www.110.com/panli/panli_50038074.html -
了解详情
元。一审法院认为:戚伟宁为证实其与吴华卫之间形成合法有效的民间借贷法律关系,提交了一份《欠条》原件作为证据,并对该欠款的成因及经过予以说明,故对此予以 44400元的相关证据。综上,吴华卫不认可与戚伟宁之间存在借贷关系,而戚伟宁是以双方系借贷关系主张权利,但其就借款的来源、借款是否实际发生无法举证予以 ...
//www.110.com/panli/panli_49813545.html -
了解详情
前一天(4月8日)被上诉人武机厂向上诉人谢小英借款13,000元,在借款的欠条中明确是用于买房,而且是借上诉人谢小英婚前个人财产,注明2009 赠与给原审第三人武勇飞的事实成立,合法有效,应予以维持。原审法院审理程序合法,认定事实清楚,判决客观、公正,但适用法律不当,本院依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46879443.html -
了解详情
的,应属无效为由拒付。原审法院认为,原、被告对在自愿、平等的基础上签订的《建筑安装工程承包合同书》均无异议,且不违反法律规定,故该合同有效。本院对 合计为126万元。本案争议的焦点是:1、2009年12月25日双方签订的协议书是否有效,工程总造价是多少;2、启明完全中学已付工程款是多少;3、质量保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_44670962.html -
了解详情
律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起上诉,代领法律文书。被告王掌印,男,1968年1月22日出生,汉族,无固定 年建厂工程垫支款和2008年、2009年留守人员工资,共计620000元。并在该收条和欠条上加盖了“河南省工业防腐蚀工程有限公司渝济管道防腐八标段项目部”的公章。欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_42377318.html -
了解详情