侵害行为，不应承担赔偿责任。 被告甘州区城乡建设局辩称，我局属行政单位，被列为民事案件的被告主体不适格，本次电击事故是由于两原告违规将车停至人行道且疏忽大意 发生前尚未办理营业执照。 上述事实，由原、被告陈述，证人证言、甘州区安全生产监督管局的事故调查询问笔录和其他书证为证，并经庭审质证属实，足以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_142185.html -了解详情
法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条第一款 一方 反驳的，人民法院可以确认其证明力。 第七十六条 当事人对自己的主张?只有本人陈述而不能提出其他相关证据的?其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 ...
//www.110.com/panli/panli_140335.html -了解详情
张、吉安安平司法鉴定中心发票一张、证人张林珍的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方因为放水发生纠纷，理应通过相关部门解决 二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民 ...
//www.110.com/panli/panli_140314.html -了解详情
要求二被告赔偿原告精神损失费10000元的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、原告提供的安福县人民政府第031405019号《土地承包经营权证》、 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有 ...
//www.110.com/panli/panli_140266.html -了解详情
民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中双方当事人对一审法院关于《昌平县志》为职务作品的认定均无争议，本院对此不持异议。 人民法院审理民事案件，应当依据 余在本案中提交的证据虽能证明其在很大程度上参与了《昌平县志》一书的创作，但不能证明其他三位主编未参加任何创作，因此，一审法院关于李德 ...
//www.110.com/panli/panli_122770.html -了解详情
6、7为郑州市工商局询问被告河南地区代理商王学兵的三份笔录及王学兵的个人陈述书。证明王学兵承认是被告河南地区经销代理人、被告通过电子邮件向王学兵发送了 表示歉意。备忘录上最后注明:其他事宜双方协商解决。 2004年4月，原告以就民事责任的承担等问题被告拒不协商为由诉至本院要求被告承担侵权责任。 （二） ...
//www.110.com/panli/panli_121291.html -了解详情
项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第八条、 号商标注册证、登喜世家公司的销售代理授权书、特许经销证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，各方当事人的陈述以及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：原审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_113565.html -了解详情
日，专利复审委员接受蒲鼎新在无效宣告审查阶段的提交的最后一份意见陈述书。 2006年6月13日，专利复审委员会进行了口头审理，双方当事人均出席 可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长苏杭 代理审判员姜庶伟 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_111863.html -了解详情
分别于2004年5月20日、5月21日和5月24日提交了意见陈述书，并补充认为本专利与另外两项外观设计专利属于同样的发明创造，本 重新就第02334729.5号“拖鞋（2321）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_111325.html -了解详情
。虽司法解释对其作出了相关说明，即所谓事实清楚是指当事人对双方争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须作大量调查即可判明事实，分清是非，确定 程序所花费的诉讼成本要比适用简易程序高，所以，不宜将普通程序作为基层法院审理民事案件的核心和基础程序。 （二）明确范围需更新立法模式。将简易程序作为基层 ...
//www.110.com/ziliao/article-128243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务