未经法院审判,不得对任何人剥夺生命、自由或者科处其它刑罚;未经法院 审查,不得对公民实施逮捕、拘留等强制措施以及其它强制性侦查措施。可见,刑事诉讼中的司法 刑事司法体制中的地位被人为地抬升和拔高。由于检察机关是整个 刑事诉讼的监督者,那么作为刑事诉讼的一个阶段,侦查程序当然也应当由检察院来进行监督,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-186084.html -
了解详情
,就不经过这一特殊 诉讼阶段。 第二,审判监督程序是由特定主体提起的。民事诉讼法规定,提起案件再审的,有人民法院(包括原审人民法院的院长,上级人民法院和最高 判决是否抗诉往往规定了严格的条件,按照司法实践中的说法,没有120%的把握,就不要抗 诉,这就导致专门法律监督机关的监督能力大大削弱。而人大对 ...
//www.110.com/ziliao/article-184904.html -
了解详情
的审判工作和审判活动,也是上级人民法院依法通过个案监督下级人民法院正确行使审判权的重要方面和根本途径。二审程序对纠正一审判决中的程序错误和维护当事人的民事实体权利 证据不足之说,因证据证明案件事实非此即彼,不能存在或有或无的某一事实。民事诉讼如果说原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清、证据不足那 ...
//www.110.com/ziliao/article-177611.html -
了解详情
自己的一点意见,希望能起到抛砖引玉的作用。 一、人民调解与民事诉讼关系的现状 司法实践中,人民调解与民事诉讼几乎没有关联性,司法机关尤其是法院几乎不与人民调解 风险。因为调解结案以后,不存在上诉问题,而且调解结案后很难启动审判监督程序,当事人也很难针对调解的结果提出申诉,因此调解对法官而言是风险很小的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160554.html -
了解详情
的。 由此,立案审查仍是必要环节,但是为保障公民的民事起诉权,应该降低当前民事诉讼中立案的条件,扩大民事诉讼受理范围。笔者针对民诉法108条中 属违法行为,应当追究负责审查此案的审判人员的法律责任。虽然法律如此规定,但是仅仅通过司法机关内部自行监督,往往使得产生形同虚设的尴尬状态,只有让当事人参与监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-158173.html -
了解详情
是对于执行主体怠于执行、拒绝执行以及采取的单纯执行行为或执行救济行为不当或违法等情况对当事人的实体权利和诉讼权利造成损害时,当事人或利害关系人均 或借阅卷宗,执行机构应当准许。 6.关于行使民事行政裁判执行监督权的人民检察院的级别 在目前的民事行政审判监督程序中,只有最高人民检察院、上级人民检察院有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-152345.html -
了解详情
法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,应当按照审判监督程序提出抗诉。这是国家赋予人民检察院的审判监督权,具有着主导诉讼程序,救济私人利益,保障社会正义的权力 导致审与判脱离,很难保证案件质量。只有经终审的裁判在发现有新的证据(符合民事、行政诉讼证据规则中的规定)足以证明原判可能有错时,方可立案再审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25791.html -
了解详情
而深刻的变化。立法机关根据实际情况,将民事诉讼调解原则由“着重调解”修改为自愿、合法原则。修订后的《民事诉讼法》中调解与判决已无轻重之别,调解已不再具有 法律效力后,既不属于本院院长和上级法院依审判监督程序进行再审的范围,又不属于检察机关抗诉的范围,当事人申请再审的情形又极少发生,所以,相对于判决而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-25572.html -
了解详情
实践的现实需要,同时也是以科学发展观指导审判监督工作的应有之意。调解制度实际上是我国民间“和为贵”的观念在诉讼中的体现,“和为贵”是中国传统文化中的 追求数量,忽略了案件质量,出现了审判监督庭作出的再审裁判又被上级法院提审改判的情况,就会使人民群众对审判监督程序是否能够真正做到纠正错案产生怀疑,失去 ...
//www.110.com/ziliao/article-21244.html -
了解详情
保证了司法活动有序运行;摒弃了民事、经济审判分离的模式,建立民事审判新格局;建立了审判监督制度,规范了再审案件开庭审理程序,确定再审案件立案标准,维护了 保证程序公正。十六大报告将“完善诉讼程序,保障公民和法人的合法权益。”作为司法体制改革的重要内容之一。完善审判监督程序,努力消除对裁判权威和既判力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19173.html -
了解详情