楼下烧开水。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2007〕第390号公安行政处罚决定书认定原告杨先平违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告杨先 法院维持被告作出的巴公行决字〔2007〕第390号公安行政处罚决定。 第三人黄戊珍没有向本院提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 ...
//www.110.com/panli/panli_135707.html -了解详情
认为，证据5系案发当时在场目击证人在接受公安机关询问时陈述，与原告及受害人没有利害关系，证据6系公安机关在案发后拍摄的现场照片，证据7系正规医院 2007）第591号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予维持。原告提出的行政赔偿请求没有法律依据，应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_127643.html -了解详情
5日并处罚款400元的治安处罚，没有证据支持。故要求法院撤销被告对我作出的商公（城）决字（2009）第0164号公安行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用 城）决字（2009）第0163号、第0164号、第0165号公安行政处罚决定书。证明被告对原告处罚的事实根据、法律依据以及对第三人王勇、杨孝芳分别作出 ...
//www.110.com/panli/panli_104466.html -了解详情
权利书》及送达回证、讨论记录、《处罚审批表》、《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》及送达回证，原告没有提出异议。本院认为上述证据形式合法、内容真实 按照交公路发（2004）455号文件的要求和超限超载标准执行。2007年交通部没有明确说明集中整治工作结束后，恢复适用2000年制定的超限超载标准，同时， ...
//www.110.com/panli/panli_95551.html -了解详情
1994年2月1日（惠市）技监罚字（1994）第003号技术监督行政处罚决定书。一审宣判后，华公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉称：一审法院认定被 和处罚幅度问题。原告认为被告以口头方式责令原告停产，没有依法在查封后15日内抽检等行政处罚程序是不合法的。经审理，实际情况是，被告责令原告停产是依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-37888.html -了解详情
1994年2月1日（惠市）技监罚字（1994）第003号技术监督行政处罚决定书。一审宣判后，华公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉称：一审法院认定被 和处罚幅度问题。原告认为被告以口头方式责令原告停产，没有依法在查封后15日内抽检等行政处罚程序是不合法的。经审理，实际情况是，被告责令原告停产是依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-37057.html -了解详情
1994年2月1日（惠市）技监罚字（1994）第003号技术监督行政处罚决定书。一审宣判后，华公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉称：一审法院认定被 和处罚幅度问题。原告认为被告以口头方式责令原告停产，没有依法在查封后15日内抽检等行政处罚程序是不合法的。经审理，实际情况是，被告责令原告停产是依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-35755.html -了解详情
。委托代理人何军，云南奇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局硚口分局，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道101号。法定代表人吴小 侵犯“吉力”、“GENIE”注册商标专用权没有事实依据，请求法院撤销被告作出的硚工商公处字（2005）第028号《行政处罚决定书》的理由不成立，其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_92778.html -了解详情
景路上，被告的执法人员发现后开出了NO.0076765《佛山市禅城区城市管理行政执法局处理违法停车通知书》放置于该车辆雨刮下。原告发现了该通知 无不当。原告提出的意见没有依据，其诉讼请求法院不予支持。被告作出的NO.C0027751《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分 ...
//www.110.com/panli/panli_80944.html -了解详情
亦属超越经营范围。被上诉人收取上诉人的广告登记费与上诉人是否申请广告制作业务没有关系，该费用是被上诉人依据《店堂广告管理暂行办法》第5条规定对上诉 正确。据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]17号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_77786.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务