濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，执业证号03930068。原告张兆福不服被告范县公安局治安处罚一案，张兆福于2008年07月23日向本院起诉。本院受理 2008年04月30日作出的范公（陆）（2008）第0211号行政处罚决定；二、由被告范县公安局重新作出处理。 案件受理费 50元，由被告范县 ...
//www.110.com/ziliao/article-132167.html -了解详情
管理处罚条例》第三十二条的规定，以第1507号治安处罚裁决给予徐素华治安罚款二千元，并于同月26日将处罚决定书送达徐素华，徐不服，向成都市公安局申请复议 规定》第三项第四目的规定，没收原告徐素华的财物，未向徐送达裁决书，系处罚程序有误。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-37853.html -了解详情
管理处罚条例》第三十二条的规定，以第1507号治安处罚裁决给予徐素华治安罚款二千元，并于同月26日将处罚决定书送达徐素华，徐不服，向成都市公安局申请复议 规定》第三项第四目的规定，没收原告徐素华的财物，未向徐送达裁决书，系处罚程序有误。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-37022.html -了解详情
管理处罚条例》第三十二条的规定，以第1507号治安处罚裁决给予徐素华治安罚款二千元，并于同月26日将处罚决定书送达徐素华，徐不服，向成都市公安局申请复议 规定》第三项第四目的规定，没收原告徐素华的财物，未向徐送达裁决书，系处罚程序有误。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-35721.html -了解详情
自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓习衍作出警告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚恰当。据此，依照 公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第03号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。上诉人邓宜松 ...
//www.110.com/panli/panli_77844.html -了解详情
复议决定，判令市公安局重新作出行政复议决定。原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿 真新新村街道人民调解委员会2005年8月18日调解笔录、受案登记表、行政处罚决定书、行政复议决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_77486.html -了解详情
了“捏造事实诽谤他人”，对此原告也供认不讳。所以，被告依法对其实施行政拘留五天的处罚是合理合法的。此外，被告在调查中案情复杂对原告留置24小时也是有法可依的。故 ，关草田派出所向王西兰宣布，因其行为构成“捏造事实诽谤他人”，将依照《治安处罚条例》第22条规定，对其行政拘留十五天，并告知其享有法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_60819.html -了解详情
起60日内向市局法制处申请复议或者依法直接向人民法院起诉。朱生元对该处罚决定不服，于2003年2月27日提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民 对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的案件。上诉人对被上诉人对其作出的治安处罚不服，未经复议程序直接向人民法院起诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36753.html -了解详情
第三人述称，原告在起诉状中所述与事实不符，公安机关调查的事实清楚，所作的处罚合理，请予以维持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年5月17 ××处理，刘当时将张运生、韩军科带上手铐，理由是二人处于醉酒状态。根据治安处罚条例第十二条之规定：“醉酒人醉酒状态中对本人有危险或者对他人的 ...
//www.110.com/panli/panli_30114.html -了解详情
不应私自损坏他人的合法财产，原告人的行为已构成故意损坏公私财物，应当受到处罚，邓承团收到我局裁决后不服向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府依法维持了 人民政府作出登政复决字(2004)第6号行政复议决定书，维持了被告的第0555号治安处罚裁决书，原告仍不服，诉于本院。本院认为：原告将第三人家厕所扒 ...
//www.110.com/panli/panli_21617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务