。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案适用集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。庭审中，双方当事人均同意适用 上诉理由不能成立，应予驳回。二审中，双方对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点在于被上诉人是否存在虚假出资、增资以及应否 ...
//www.110.com/panli/panli_18827585.html -了解详情
。审判结果海口海事法院认为：本案是涉港渔船抵押债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院享有司法管辖权。在本案被告 生效之日起10日内清偿，逾期加倍计付罚息；2、驳回原告镜威公司的其他诉讼请求。案件受理费HK￥32039元，由原告承担HK￥20357元，被告承担HK￥ ...
//www.110.com/ziliao/article-42435.html -了解详情
发1号和兴发2号两渔船扣押于中华人民共和国三亚港。其后，镜威公司向海口海事法院提起诉讼，称：其作为被告梁金福的担保人，代梁金福履行了还款义务，财务 抵押之兴发1号、兴发2号渔船已经本院扣押于三亚港，故本院依法享有司法管辖权。本案原、被告双方在法院审理期间均未提供香港相关法律，故应视为当事人没有选择处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -了解详情
。审判结果海口海事法院认为：本案是涉港渔船抵押债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院享有司法管辖权。在本案被告 生效之日起10日内清偿，逾期加倍计付罚息；2、驳回原告镜威公司的其他诉讼请求。案件受理费HK￥32039元，由原告承担HK￥20357元，被告承担HK￥ ...
//www.110.com/ziliao/article-36950.html -了解详情
发1号和兴发2号两渔船扣押于中华人民共和国三亚港。其后，镜威公司向海口海事法院提起诉讼，称：其作为被告梁金福的担保人，代梁金福履行了还款义务，财务 抵押之兴发1号、兴发2号渔船已经本院扣押于三亚港，故本院依法享有司法管辖权。本案原、被告双方在法院审理期间均未提供香港相关法律，故应视为当事人没有选择处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -了解详情
香港海事处。海口海事法院认为：本案是涉港渔船抵押债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院享有司法管辖权。在本案被告 之日起１０日内清偿，逾期加倍计付罚息；２、驳回原告镜威公司的其他诉讼请求。案件受理费ＨＫ￥３２０３９元，由原告承担ＨＫ￥２０３５７元，被告承担ＨＫ￥ ...
//www.110.com/panli/panli_61608.html -了解详情
作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁案件的管辖权提出异议的，可以由仲裁委员会或仲裁委员会授权仲裁庭作出决定。第三章申请与受理 法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。第一百零五条 仲裁协议订明由北京仲裁委员会或北京市仲裁委员会 ...
//www.110.com/fagui/law_285004.html -了解详情
事项的仲裁协议通常被认为是无效的，仲裁员不能据此协议取得对仲裁案件的管辖权，仲裁裁决亦不能得到承认和执行{5}。也就是说，争议事项是否具备可仲裁性 机构亦可以受理涉外仲裁案件，而从2000年开始中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会这两家传统的涉外仲裁机构也开始受理国内案件，涉外仲裁机构和 ...
//www.110.com/ziliao/article-227190.html -了解详情
就本案管辖权提出异议，广州海事法院于1992年10月21日裁定驳回异议。同日，广州海事法院以深圳公司与本案处理结果有法律上的利害关系，必须共同进行诉讼为理由 事实，以提单纠纷为理由起诉，规避法律，请求法院驳回原告请求。「审判」广州海事法院审理认为：本案的法律事实涉及相互联系的两个法律关系，一是原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-38570.html -了解详情
就本案管辖权提出异议，广州海事法院于1992年10月21日裁定驳回异议。同日，广州海事法院以深圳公司与本案处理结果有法律上的利害关系，必须共同进行诉讼为理由 事实，以提单纠纷为理由起诉，规避法律，请求法院驳回原告请求。「审判」广州海事法院审理认为：本案的法律事实涉及相互联系的两个法律关系，一是原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37741.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务