。案件受理费95元，由王贵廉、邱长勋负担。宣判后，常英华不服判决，上诉至本院称：1、自己于拆迁公告发布后，向原审法院提起诉讼，出租房在诉讼 谁予以补偿，均非本案受理范围。故上诉人提出“出租房已动迁，理应按动迁政策赔偿产权所有人，而不是房屋继承人”的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_261850.html -了解详情
。案件受理费95元，由王贵廉、邱长勋负担。宣判后，常英华不服判决，上诉至本院称：1、自己于拆迁公告发布后，向原审法院提起诉讼，出租房在诉讼 谁予以补偿，均非本案受理范围。故上诉人提出“出租房已动迁，理应按动迁政策赔偿产权所有人，而不是房屋继承人”的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_261712.html -了解详情
和进货，周围商铺的经营者都说门面房马上要拆了，怎么还租房营业？郭××感到受骗了，就与张××联系要求其退还转让费23000元。张××在电话里说不会拆迁，郭××又 ；2、判令易林公司退还房租8000元；3、判令张××与易林公司赔偿郭××的经济损失10000元；4、判令张××与易林公司承担连带责任；4、判令 ...
//www.110.com/panli/panli_246033.html -了解详情
时是农村户口，提供的证据是2010年7月6日才在都市花园租房住。靳友兴所述在原钢材市场其父亲门市房居住一年以上没有直接证据予以证实，所以靳友兴的损失依法应按 汉昌、李学坤、王玉生、赵长春承担事故的全部赔偿责任符合法律规定。李汉昌、李学坤、王玉生、赵长春是否有拆迁资质不影响其对靳友兴承担赔偿责任。靳友兴 ...
//www.110.com/panli/panli_36575432.html -了解详情
，此月不列入租赁时间之内。6、初次签订房屋场地租赁合同时，甲乙双方应确定所租房屋场地建筑面积无误，合同执行和续签同时，甲乙双方应照此执行。7、租赁房屋 硬化而且已经硬化过，正是如此在答辩人停产时认识上诉人的法定代表人才将场地及办公楼租给上诉人。四、拆迁赔偿的水泥地坪、水泥路面全部是答辩人在干预制厂时做 ...
//www.110.com/panli/panli_15991555.html -了解详情
，此月不列入租赁时间之内。6、初次签订房屋场地租赁合同时，甲乙双方应确定所租房屋场地建筑面积无误，合同执行和续签同时，甲乙双方应照此执行。7、租赁房屋 硬化而且已经硬化过，正是如此在答辩人停产时认识上诉人的法定代表人才将场地及办公楼租给上诉人。四、拆迁赔偿的水泥地坪、水泥路面全部是答辩人在干预制厂时做 ...
//www.110.com/panli/panli_10059993.html -了解详情
搬迁之日起，星河公司付给文化发展公司每月5000元作为文化发展公司租房办公和职工住宿费用，该院的拆迁，文化发展公司不承担任何费用；4、大厦建成后，协助星河 称星河公司、华泰公司继续占用该地经营侵害其合法土地使用权，负有连带责任并要求赔偿其实际损失无事实根据和法律依据，不予支持，但2000年1月1日起的 ...
//www.110.com/panli/panli_44355.html -了解详情
月31日付给省水产总公司按金50万元。合同签订后，兴业公司又向水产总公司支付拆迁费110万元。1994年8月18日，兴业公司与海南安环伦规划设计公司(简称 万元，缺乏依据，不予支持。由于本案合同已部分履行，合同无效产生的法律后果是，返还财产和赔偿损失。在签订合同时，水产局与水产总公司实行两块牌子，一套 ...
//www.110.com/panli/panli_40908.html -了解详情
、客运站交三和公司经营。三和公司拆除了第一栋宿舍楼，并在三亚市滨海路租房安置集团公司五户职工支付搬迁费6000元，第二栋宿舍楼实际没有交付三和公司， 为396606元，由负次要责任的三和公司赔偿集团公司其中的30％损失为118981．8元。双方合作过程中，三和公司向集团公司支付了拆迁费15万元、搬迁费 ...
//www.110.com/panli/panli_37107.html -了解详情
证明黄永彬、张学英从1996年起开始在泸州市纳溪区安富先农五社租房同居生活，周围的群众一直都认为他们是夫妻；2001年初黄永彬与张学英才搬走离开该处租房 取得原泸州市市中区顺城街67号房屋，面积为51平方米。1995年，因城市建设该房被拆迁，由拆迁单位将位于泸州市江阳区新马路6－2－8－2号的77.2 ...
//www.110.com/panli/panli_10876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务