,被告石景山人保的委托代理人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建刚起诉称:2010年12月31日原告刘建刚驾驶车辆与胥宝军驾驶的自行车相撞 。刘建刚则认为签订合同时保险公司未明示该条款,保险公司应全额赔付。对此,本院认为,从投保人投保目的分析,投保人投保交通强制保险及商业第三者险的初衷是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_45654306.html -
了解详情
人员的误工费无依据,不应支持。精神抚慰金过高,诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据原告起诉、被告答辩,本院归纳本案的审理焦点是:原告请求二被告赔偿各项 保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,被告保险公司虽不是直接侵权人,但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系,根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_45280142.html -
了解详情
平保蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险,故应由保险公司在保险限额内进行赔偿。陈红兵主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的 安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:( ...
//www.110.com/panli/panli_45047089.html -
了解详情
,这钱是经过交警队交的。该车投保有交强险、商业第三者险10万元(不计免赔),要求由保险公司承担保险责任,并返还已支付的款项。被告中宏公司辩称 1、对该事故及肇事车双方负的责任保险公司事前不清楚,原告要求保险公司承担责任应当证明事故车与保险公司存在保险关系。2、原告起诉的医疗费用应当有证据证明其医疗用药 ...
//www.110.com/panli/panli_43535885.html -
了解详情
承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任,承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。本案旅客王西锋购买了承运人发售的车票并 不应承担责任。二、承运人责任保险属于商业保险,承担保险责任的直接依据是保险合同的约定,实行按责赔付。承运人责任险与机动车第三者责任险都是实行按责赔付的 ...
//www.110.com/panli/panli_40565176.html -
了解详情
焦点分析认定如下:1、本案是否超过诉讼时效?被告某某公司、某某分公司、某某保险公司主张原告自评定伤残之后到起诉之日,已超过一年的诉讼时效期间,但从 在商业险范围内对本案予以赔偿,由于机动车第三者责任商业保险系商业保险合同,其保险责任依据合同约定,与机动车第三者责任强制保险是两种不同的法律关系,本案不宜 ...
//www.110.com/panli/panli_39459255.html -
了解详情
交强险和商业险应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告驾驶的摩托车未登记、无牌照等对事故的发生具有过错,应当承担部分损失。对于原告起诉过高部分 费用,鉴定费700元。超出交强险责任限额的费用为64471.65元,保险公司应当在第三者责任保险的范围内承担。事故发生后唐建垫付了2000元医疗费,扣除唐建 ...
//www.110.com/panli/panli_35473999.html -
了解详情
的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案在审理过程中,田松平撤回对惠向中的起诉。本案现已审理终结。原告田松平诉称,2011年5月22日,惠向中 》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;属于机动车之间发生交通事故的,由有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_33767257.html -
了解详情
以双方约定的损失为准。商业保险合同纠纷 赔偿应按双方保险合同约定执行。人保怀化分公司不直接办理承保业务,也不对下属保险公司的保险合同承担责任,本案承保的 条之规定,裁定如下:驳回原告宋XX对被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司的商业保险合同纠纷的起诉如不服本裁定,可在收到本裁定书之次日起10日内 ...
//www.110.com/panli/panli_28797129.html -
了解详情
应由被告保险公司向原告全额赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称:该事故不是交通事故,没有事故认定书,我公司不予赔偿,该起诉书起诉金额 强险的部分按事故责任比例在第三者责任险责任限额内赔付。故原告有权利向两被告保险公司主张保险赔付,两被告保险公司应当根据保险合同最大诚信原则承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_28549891.html -
了解详情