康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的住所地在安阳市北关区,故安阳市北关区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八的规定, : 驳回被告泰康人寿本保险股份有限公司河南分公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_240889.html -
了解详情
人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的住所地在安阳市北关区,故河南省安阳市北关区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八条《最高 : 驳回被告泰康人寿本保险股份有限公司河南分公司对本案提出的管辖权异议 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_240867.html -
了解详情
人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的住所地在安阳市北关区,故河南省安阳市北关区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八条《最高 : 驳回被告泰康人寿本保险股份有限公司河南分公司对本案提出的管辖权异议中。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_240846.html -
了解详情
北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区,因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定 原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题,不属于本案管辖权异议的审理范围,本院不予处理。 综上,威尔曼公司所提上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_122496.html -
了解详情
北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区,因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定 原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题,不属于本案管辖权异议的审理范围,本院不予处理。 综上,威尔曼公司所提上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_122495.html -
了解详情
北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区,因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定 原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题,不属于本案管辖权异议审理的范围,本院不予处理。 综上,威尔曼公司所提上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_122494.html -
了解详情
北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区,因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定 原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题,不属于本案管辖权异议的审理范围,本院不予处理。 综上,威尔曼公司所提上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_122493.html -
了解详情
管辖范围,原告郑维江对此亦表示认可,故本院对本案无管辖权,被告吴冠中对本案的管辖权异议成立。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 十八条之规定,裁定如下: 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_117948.html -
了解详情
,因昌平区属于北京市第一中级人民法院的辖区,本院对本案无管辖权,被告汇智时代公司对本案的管辖权异议成立。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 条之规定,裁定如下: 本案移送北京市第一中级人民法院审理。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本, ...
//www.110.com/panli/panli_117659.html -
了解详情
,当事人基于同一法律关系或者同一事实而发生纠纷的,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的,后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后,应当 》第二条之规定,裁定如下: 被告龙岩卷烟厂的管辖权异议成立,本案移送福建省龙岩市中级人民法院审理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_116539.html -
了解详情