,对证据(3)、(4)原告没有异议。经庭审质证,本院认为被告提供的证据(1)有两名工作人员在场调查取得,有被调查人范红本人签名,该调查笔录来源合法,符合 ,对法人或其他组织处以一千元以下罚款或警告的行政处罚的,可以当场作出行政处罚决定”的规定,且被告作出的当场处罚决定没有编号,亦违反了生猪屠宰行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_60244.html -
了解详情
。原告称被告在听证会上未将N0.001891水质检验报告出示质证,不能作为证据使用,而被告未有足够的证据证实该报告已向原告出示,因此对原告这一辩论意见可予采纳, 八条第一、二款的规定,上诉人虽有程序违法的行为,但情节轻微,且未造成社会危害的后果,并及时纠正,属于依法可以不予行政处罚的。而被上诉人却没有 ...
//www.110.com/panli/panli_60158.html -
了解详情
、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的,必须全面、客观、公正地调查,收集有关证据;必要时,依照法律、法规的规定,可以进行检查。”第三 届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过了道路交通安全法。道路交通安全法第一条规定:“为了维护道路交通秩序,预防和减少交通事故,保护人身安全,保护公民、法人 ...
//www.110.com/panli/panli_59705.html -
了解详情
被告辩称:一、珠工商经检处字(2002)188号行政处罚决定书事实清楚,证据充分,定性准确,适用法律法规正确,处罚适当。原告称其于2000年9月6日 挖土机。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实 ...
//www.110.com/panli/panli_58575.html -
了解详情
原告的告知义务,组织了听证,复核了有关证据,并依法送达行政处罚决定书,均未违反法定程序。关于被告适用法律是否正确。首先,1996年3月17日,全国人民 处罚规定,地方性法规需要作出具体规定的,必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度内规定。《中华人民共和国道路交通管理条例》并没有对使用 ...
//www.110.com/panli/panli_57942.html -
了解详情
行为程序合法。在对上诉人作出行政处罚之前,已通过《税务行政处罚事项告知书》告知上诉人有关处罚的证据、处罚的额度、处罚的法律依据以及陈述、申辩、听证 充分,事实清楚;对上诉人作出罚款326000元的处罚,符合法律规定,适用法律正确;被上诉人在作出行政处罚决定之前,已履行处罚告知、举行听证等义务,并制作了 ...
//www.110.com/panli/panli_57441.html -
了解详情
的主张没有事实依据,应不予支持。综上所述,被告作出的NO.C0017068《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确,依法应予维持。原告 是人行道,但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定,处罚的前提是停放车辆的行为妨碍了其他车辆、行人通行。事实上,上诉人停车的 ...
//www.110.com/panli/panli_55887.html -
了解详情
举证并经庭审质证认定,原告黄丛民原祖屋有琼山市人民政府1991年11月颁发的琼山集建(府城)字第0586号集体土地使用证;1998年9月,琼山市人民政府为拓宽 四十条及《海南经济特区城市规划条例》第六十二条规定,作出的拆除行政处罚决定,认定事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,程序合法,判决维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50779.html -
了解详情
人的诉讼请求,维持一审判决。西城工商分局在一审期间提供了以下证据:1行政处罚决定送达回证、2行政处罚决定审批表、3采取暂扣财物强制措施审批表、4解除扣留 的同时,通知李文直接向该局缴纳罚款的行为,不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定,西城工商分局在行政处罚的具体执行上,应当依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_50758.html -
了解详情
生猪屠宰管理条例》……等有关法律法规以及本规定,对违法行为人给予行政处罚”的规定,认为处罚决定书加盖被上诉人的公章是合法有效的抗辩理由不能成立。其主要原因是 部门印章无效”不当,其认定错误,亦与《生猪屠宰行政处罚程序规定》的相关规定相悖。原审判决以认定事实清楚,证据充分,程序合法为由,维持被上诉人作出 ...
//www.110.com/panli/panli_44057.html -
了解详情