王西安用来安置矿工和存放采矿设备用的。4、本案不属于人民法院行政案件的受案范围。根据法律规定，行政法规、规章或行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、 丰于2009年5月22日向一审法院提起本案行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。故王庆丰的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_249881.html -了解详情
职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为；三者是属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人刘紫嵩起诉的炎陵县劳动仲裁委员会不具有国家行政职权的 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长高 辉 雄 审判员梁 小 平 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_190340.html -了解详情
人俞国华与原审被上诉人莆田市荔城区建设局(下称荔城区建设局)因不予办理企业资质年检一案，莆田市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）莆行终字第33号 指向的是企业的权利义务，企业若不服该具体行政行为，应由企业提起行政诉讼。而原审上诉人俞国华虽是企业的承包人，但其起诉的是不予办理企业资质年检 ...
//www.110.com/panli/panli_126519.html -了解详情
其及原审第三人开封证券有限公司（以下简称开封证券公司）颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１月１６日作出的（２００５）海南行初字 ０９２５号和第０９２６号《国有土地使用证》违法。 上诉人琼海市政府上诉称，一、银都公司不具有提起本案行政诉讼的主体资格。２００１年２月１９日，琼海市 ...
//www.110.com/panli/panli_96886.html -了解详情
行政相对人，并不影响原告以其法律利害关系人的身份向法院提起行政诉讼的权利，故第三人称姚长松是案外人的辩解法院不予支持。《企业法人登记条例》第四条 行政行为有法律上的利害关系，有权以原告的身份向法院提起行政诉讼。第三人称上诉人无权向法院提起行政诉讼的理由不能成立。有关被上诉人办理变更登记的程序以及上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145893.html -了解详情
辩称：上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼主体资格，上诉人认为晋江市人民政府颁发给被上诉人的土地使用证示意图标明的2米宗地间距侵犯其合法 的颁证确权行为是可诉的具体行政行为，属于行政诉讼法第十一条规定的受案范围；其次，曾建清的宅基地与第三人的房地产相邻，其受到或可能受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-38057.html -了解详情
辩称：上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼主体资格，上诉人认为晋江市人民政府颁发给被上诉人的土地使用证示意图标明的2米宗地间距侵犯其合法 的颁证确权行为是可诉的具体行政行为，属于行政诉讼法第十一条规定的受案范围；其次，曾建清的宅基地与第三人的房地产相邻，其受到或可能受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-37225.html -了解详情
辩称：上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼主体资格，上诉人认为晋江市人民政府颁发给被上诉人的土地使用证示意图标明的2米宗地间距侵犯其合法 的颁证确权行为是可诉的具体行政行为，属于行政诉讼法第十一条规定的受案范围；其次，曾建清的宅基地与第三人的房地产相邻，其受到或可能受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-35922.html -了解详情
职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”这一规定没有沿袭“具体行政行为”的提法，而改用了“行政行为”， 个月内对是否批准授予刘燕文博士学位的决议审查后重新作出决定。此案上诉到北京市第一中级人民法院后，二审法院以原审法院未能查清诉讼时效问题为由，撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-8824.html -了解详情
被判决撤销，刘一付的产权证自然应当同时撤销，一审没予审理显属不当。而且。一审认定上诉人尚不具备提起行政诉讼的条件是错误的。请求二审查明事实，保护上诉人的 证明等。原审法院依职权调取了刘一付房产登记档案材料等。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实基本一致。同时又查明，2005 ...
//www.110.com/panli/panli_70106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务