委员会电学申诉处复审员。 委托代理人高雪,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人段海,男,汉族,1955年9月24日出生 。 以上事实有本专利授权公告说明书、第6155号决定、对比文件6及其译文以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于原告于无效审查程序中提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_111312.html -
了解详情
知识产权局专利复审委员会材料申诉处审查员。 委托代理人崔国振, 国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人张商钱,男,汉族,1953年1月4日出生 第6122号决定、上海金环公司提交的附件1至附件6、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据专利法第二十二条第二款、第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_111299.html -
了解详情
知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔国振,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人何广荣,男,汉族,1970年9月22日出生, 上述事实有证据1、证据1-1、证据2、证据6、第6506号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、何广荣于本专利申请日之前销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_111116.html -
了解详情
98325678.0号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,无效请求人华联公司提交的手写出库 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中,罗普斯金公司与专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -
了解详情
98325681.0号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,无效请求人华联公司提交的手写出库 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中,罗普斯金公司与专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -
了解详情
98325563.2号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,无效请求人华联公司提交的手写出库 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中,罗普斯金公司与专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -
了解详情
98325689.6号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,无效请求人华联公司提交的手写出库 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中,罗普斯金公司与专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -
了解详情
98325675.6号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,无效请求人华联公司提交的手写出库 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中,罗普斯金公司与专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html -
了解详情
98325682.9号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,无效请求人华联公司提交的手写出库 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中,罗普斯金公司与专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html -
了解详情
98325657.8号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,无效请求人华联公司提交的手写出库 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)、吴浩证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中,罗普斯金公司与专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111005.html -
了解详情