理解的错误，被上诉人并未在该答辩状中承认“拆迁办”是被上诉人的职能科室。经庭审举证、质证及辩论，本院依法确认以下事实：原审第三人因建设综合楼经申请取得了 事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_42378.html -了解详情
条。9、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条和第二十三条。第三人在答辩状中称：原告在起诉状中所言歪曲事实，混淆事非，原绣惠公社并不是租赁 被告作出的《处理决定》并判令被告重新对原告与第三人争议的土地进行确权的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_36851.html -了解详情
最后陈述。本院对所争议的具体行政行为合法性审查如下：被告在法定时限内向本院递交答辩状及相关证据，并在庭审中辩称：被告接受第三人申请，依据《中华人民共和国土地 对竹世武申请保护土地使用权所作出的处理决定的具体行政行为合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定判决如下：维持宝兴县五 ...
//www.110.com/panli/panli_30901.html -了解详情
，本院受理后，因中国工商银行张掖分行与本案被诉的具体行政行为有利害关系，遂依法将其列为第三人，通知其参加本起诉讼，并依法另行组成合议庭，公开 原告要求撤销该选址意见书的请求，应不予支持。但依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条之规定，在行政诉讼中，被告对其作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_9040.html -了解详情
村井堂队。第三人杨多祥，男，1963年生，汉族，小学文化，皖长丰县人，现住皖合肥市长淮新村。原告合肥旅行社诉被告淮南市交通局交通管理行政强制一案， 2项第3目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第20条第1款的规定，判决如下：被告淮南市交通局田家庵分局2000年10月9 ...
//www.110.com/panli/panli_7816.html -了解详情
。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。一审期间，赖世佑在书面答辩状中明确其不参加庭审，且未提 佑的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_42583718.html -了解详情
给原告。本院于2009年9月9日依法通知张*作为本案第三人参加诉讼，并于同日向其送达起诉状副本、答辩状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院于2009年9月 ，适用法律、法规正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告大连市**局于2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_40539543.html -了解详情
行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人沈阳一运实业有限责任公司未向本院提交书面答辩状，在 瑞二○一一年十月二十四日书记员高宝 鑫 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一） ...
//www.110.com/panli/panli_35993120.html -了解详情
被告的答辩状，证明原告弄虚作假办理的土地使用证，且凭该土地使用证取得了房屋所有权证；6、新郑市人民法院（2005）新法行初字第11号行政判决书，证明第三人的 号处理决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，并经合议庭评议后报本院审判委员会讨论 ...
//www.110.com/panli/panli_33378221.html -了解详情
三人的土地使用证使用范围内。被告在法定期限内未提供为第三人颁证的相关证据。一审法院认为，《行政诉讼法》第四十三条规定，被告应当在收到起诉书副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本案中，被告未提供为第三人颁发土地使用证的相关证据，被告的颁证行为应视为没有 ...
//www.110.com/panli/panli_22450649.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务