12月11日的协议真实合法，二被告未尽赡养义务； 5、原告委托代理人对证人肖国强的调查笔录一份，欲证明二原告将房屋赠与给被告及次子；被告尹丽华要将 ，是知情人，且对分家及有关事实的陈述基本一致，故对上述证据本院予以认定，但对证人莫万能关于“修建房屋时肖和平已成年并为修房出资”的证言，无相应证据佐证，肖 ...
//www.110.com/panli/panli_223838.html -了解详情
获取的唯一标志就是宅基地使用权证，被告未进行宅基地使用证变夏登记。故本院对该调查笔录中证人该部分证言的效力不予确认。被告提供的城内村委会证明不能实现被告对该房享有 协认书上署名该协议应视为无效，自己同时又认可在原告建房时曾前去阻拦，同时证人尹玉贵证吉显示事后已将协议内容告知被告，但在原告建房后长达数年 ...
//www.110.com/panli/panli_206080.html -了解详情
；2、大官庄村委会关于大塘权属问题的情况报告；3、张成海的证言；4、对张成海的调查笔录；5、张兆允的证言；6、对张兆允的调查笔录；7、乔 ，经营管理。大塘挖成后原大队各生产队是否为原第十七生产队兑地一事因双方提供的证人证言相互矛盾无法确认。答辩人作出的方政处（2004）007号《行政处理决定书》，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_196839.html -了解详情
劳动者才能参加原告举办的活动。至于年终考核、工资晋级，是用人单位人事部门的本职工作。由于证人李××、党××是原告人事科和办公室的工作人员，与原告有利害关系，她们在工作 其他方面的证明力不予采信。原告提交的第三组4份调查笔录及第四组调查证人杨保进、刘君笔录，形式合法，内容客观真实，与本案有密切的关联性， ...
//www.110.com/panli/panli_195648.html -了解详情
的事实一致，本院予以采信。 2、原告提供的第二组证据中(1)、原告代理人对范兴海的调查笔录，证人没有出庭作证，被告对其证言的真实性产生质疑，本院不予采信。(2)、巫山县公安局对袁孝连四次讯问笔录证实当其驾驶无牌东风车从龙门桥进城途经平湖加油站时，遇被告单位的金杯车逆向停靠在平湖 ...
//www.110.com/panli/panli_184341.html -了解详情
判决不准予原、被告离婚。 被告向本院提供了如下证据： 1、对证人黄解明的调查笔录一份。证人系原、被告双方居住地的村支书，主要证明原、被告夫妻感情不和的事实 其中证明原、被告感情不和是原告父母的原因造成的事实方面不真实。对被证3，证人证明原告因被告没有生男孩而导致要与被告离婚的事实方面是不真实的。对被证 ...
//www.110.com/panli/panli_175280.html -了解详情
，本院不予采信。因陆云龙系第三人八旗村主任，与本案有直接利害关系，对其调查笔录，本院不予采信。因袁树与本案有直接利害关系，对其调查笔录，本院不予 ，属当事人陈述，不能作为证据使用。 对于被告提交的第7号证据。二原告认为不符合证人证言的形式要件，内容与事实不符，对其真实性不予认可。二第三人无异议。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_133422.html -了解详情
，只是对安装的时间持有异议。证人赵丽娟、关志涛的证明对安装时间有明确陈述，即本专利申请日之前。虽然徐晓兵的调查笔录中陈述的时间为“1999年4月 在二审时以调解方式结案；反证4江苏省南京市中级人民法院民事审判第三庭的《开庭笔录》复印件4页，其中表明如下与本案有关的事实：南京市中级人民法院曾向赵丽娟进行 ...
//www.110.com/panli/panli_112073.html -了解详情
1日郭明田村委会将该土地承包给高义祥，证人所说不是事实。 为查明案件事实，本院依法进行了调查，形成三份调查笔录，庭审中予以出示，原、被告进行了质证， 四位证人证言不能否定本案的相关事实，不能实现被告的证明目的，故本院对上述证人的证言均不予采信。 本院2008年4月24日对广饶县大王镇经管站副站长孙友仁 ...
//www.110.com/panli/panli_107096.html -了解详情
本案中的责任认定还有其它相关证据足以佐证，如现场勘查、尸检、死者受害部位、安全帽和目击证人张群尧、吴明久、刘承佑、黄代全的证实等，上述证据与《专家鉴定 永胜退还炸药的清单 4、2007年1月27日区安监局对龚正怀的调查笔录 5、对牟永胜的询问笔录 6、刘秀祥的证言 被告区安监局原告所举证据进行了质证， ...
//www.110.com/panli/panli_95516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务