铁林的证言1份;12、2010年12月31日原告委托代理人对证人李义明的调查笔录1份。原告以此证明争议地是原告父母赠与原告的,原告自结婚一直在此居住 行为的法定职权。被告在处理原告与第三人土地使用权争议时,经询问双方当事人、调查取证,现场勘验,在调解未果的情况下作出被诉具体行政行为符合法定程序。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_43507542.html -
了解详情
明显违背法律规定。2、襄阳市公安局刑警支队于2006年4月3日对曹建国所做调查笔录,是依法定程序进行的,合法有效。原审法院在没有法律依据的情况下,主动 笔录,是依法定程序进行的,合法有效。原审法院在没有法律依据的情况下,主动调查收集证据,程序违法。经查,襄阳市公安局刑警支队2006年4月3日对曹建国所 ...
//www.110.com/panli/panli_42763175.html -
了解详情
政府的工作。2、当庭提交唐庄镇司法所工作人员与2011年3月26日下午对张某某调查笔录一份。被告马胜奎对原告提供的证据认为,协议上的名是我签的 自认为,当时签订合同时有村民代表在场,并且签字,证明签订合同是公开的。经庭审调查,质证,结合当事人的陈述,依据有效证据,本院可以确认以下案件事实:第三人村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_41561683.html -
了解详情
被告也不予认可,原审法院不予支持;原告提供的标明时间为1991年5月30 日的调查笔录(原告证据五),由于内容为原告自己书写,被告也不予认可,原审法院也不予 采信;原告提供的标明缑氏乡司法所卷宗复印件1份(原告证据八),由于该笔录内容与本案无关,原审法院不予采信;原告提供的标明为偃师市缑氏乡法律服务所 ...
//www.110.com/panli/panli_37822738.html -
了解详情
身份证明书,证明法定代表人身份。3、2007年8月21日的现场勘查图及勘查笔录,证实争执地现场概况。4、2007年7月13日、2007年8月21日 、“79”协议、《补助修路款协议》、《补助修路款补充协议》及对相关村民的调查笔录等证据反复对照。被告县政府认为根据“79”协议的第一、二条及“修路协议”的 ...
//www.110.com/panli/panli_37790602.html -
了解详情
没有喝酒,由于梁某某所走的路比较危险导致受伤的事实;本院的现场勘查图及勘查笔录,证明事发现场方位情况及原告在危险路段行走并坠落的事实;本院当庭宣读了上述调查 现场,且原告在雇佣活动中因自己的过错受伤,原告的异议不能成立,对该调查笔录予以认定;被告提供的第3组证据,原告认为证人应出庭作证的理由成立,故对 ...
//www.110.com/panli/panli_37667707.html -
了解详情
争执地分给他人的陈述相反,该证据不能作为定案依据;第五、证人林代连的调查笔录其陈述争执岭场是否分给莫XX前后不一致,难以采信。综上所述,被告的上述证据 发生过争议,因此,现在的争执地与该调解协议书中的争执地不是同一地方。经调查取证,证实该争执地原来是莫X新的,在家庭联产承包责任制时,生产队已经召开会议 ...
//www.110.com/panli/panli_36487220.html -
了解详情
月6日);5、耿××的证明一份(2010年12月);6、律师调查笔录一份(2007年7月23日和××村党支部书记孟××等);7、村民张 撤销原告所出示的1993年8月21日的147号《宅基地使用证》,被告××政府根据调查的结果,于2010年10月14日作出《关于撤销××村七组村民张××所持有1993 ...
//www.110.com/panli/panli_35792687.html -
了解详情
经质证,被告、第三人均未提出异议。5、原告的委托代理人对杜某某的调查笔录。以此证明1968年至2006年杜某某任村干部,2006年至今任XX农业社社长 乡政府辩称,被告依法受理原告要求解决罗家坡后头林地争议的申请后,立即组成工作组调查该林地纠纷,查阅了双方当事人林权档案,查看并收集了村、社干部对此争议 ...
//www.110.com/panli/panli_35123101.html -
了解详情
整个笔录的真实性,且执法人员已作出说明愿意补签,故本院对其调查笔录予以采信。对原告质疑被告执法手段不正当的证据6,本院认为,被告执法人员收集该项 系重庆市合川区商贸行政管理部门,负责本行政区域内液化气经营的监督管理工作。本案调查的焦点是原告在重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵江大桥东桥头29号临时门市。 ...
//www.110.com/panli/panli_32984964.html -
了解详情