证人录取证言以保全它,在后来的庭审中该证言便可以作为证据使用。 开示程序的第二个目的是明确讼争双方的争点。 通常,如果某人仅仅参看诉辩书,他 当被告人是自我投保(self-insured)时。不过,与保险不同,一般地要求开示被告人的资产情况会太多地牵涉到侵犯个人隐私而一般为法庭所不允许。此类信息被认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25195.html -
了解详情
机构、事业单位和国家机关;6.未能提供法定代表人签署的批准文件的国有企业或者国有资产占控股地位或者主导地位的企业;7.单位委托开户未能提供委托授权文件的; 乙方被人民法院宣告进入破产程序;(四)乙方在甲方的帐户被司法机关采取诉讼保全或者扣押、冻结、划拨;(五)乙方出现其他法定或者约定解除协议条件的情况 ...
//hetong.110.com/hetong_3655.html -
了解详情
这些荣誉中出现了华联超市股份有限公司、上海华联超市股份有限公司两个主体提出了异议。被告金湖世纪华联上海分公司还对原告获得的一些荣誉的评定单位是否有资格 (即被告金湖世纪华联松江分公司)的“世纪华联”超市的购物及拍照过程进行了保全证据公证。2007年8月7日,上海市黄浦区第一公证处对原告委托代理人侯倩及 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html -
了解详情
公司与被告鼎升公司曾产生纠纷; 3、民事诉状、拍卖手续费发票、成交确认书、拍卖资产清单、交付清单、仓储协议等,证明原告汇入林美莲帐户的新台币 原告仁懋企业股份有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币23,760元、财产保全费人民币9,270元,均由原告仁懋企业股份有限公司负担。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_82332.html -
了解详情
隋国强出资额的沪a-88827汽车划归隋国强,其行为并无不当,法院的查封等保全措施并不改变上述共同财产中有40万元系由隋国强出资这一事实。现隋国强 支付了40万元,正臣公司在联营协议书及续联营协议书中均无异议,并确认该款项作为公司170万元中的部分资产。现正臣公司否认此节事实,缺乏事实与法律依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81414.html -
了解详情
止的资金占用利息。二、原告的其他诉讼请求不予准许。本案诉讼费6235元,财产保全费1970元,由被告兰坪广电局负担。原审判决宣判后,上诉人兰坪广电局不服,向 。双方当事人经对上述证据进行质证,对真实性没有异议,但上诉人兰坪广电局主张,该投资属于政企分开的过程中资产划转的一种方式,按照发起协议和有关文件 ...
//www.110.com/panli/panli_78441.html -
了解详情
原告提供的第9、10份证据的真实性有异议,该两份证据是证明信丰县幼稚园一个学期的利润为49256.63元及资产清单、装修清单的,本院认为,原告未能 履行完毕。二、驳回原告邱爱仙的其他诉讼请求。案件受理费14218元,财产保全费3020元,鉴定费3600元,实支费2000元,以上合计22838元,由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_78165.html -
了解详情
建一支行人南分理处账户。1999年10月17日,中保人寿与重庆大鹏签订《资产委托管理协议书》,约定:由中保人寿委托重庆大鹏对其代码为000896的国债共计 的申请,对中保人寿、成都大鹏在成都大鹏的开户及相关交易资料予以了证据保全。原审法院依据成都大鹏的申请,依职权调取了以下证据:1.上海证券交易厅信息 ...
//www.110.com/panli/panli_61670.html -
了解详情
1月22日达成的债务清欠合同,系双方的真实意思表示,且至今均无异议,愿继续履行,故应确认有效。赛格公司关于1157100元为高息的主张 每日万分之四计算至实际还清之日止)。一审案件受理费54l071.54元,诉讼保全费550000元,共计1091071.54元,由赛格公司负担70%,即763750元; ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -
了解详情
所持《授权书》上加盖的“周作亮印”仅代表集团公司,而不代表实业公司的认定不当。依照《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司 (2001)鄂经初字第22号民事判决主文的第一项、第二项及一审案件受理费、诉讼保全费承担部分;二、撤销上述民事判决主文的第三项;三、湖北幸福实业股份 ...
//www.110.com/panli/panli_43271.html -
了解详情