这样的公司违法吗 -全站搜索

“地沟油”案公诉人谈的是哪门子案情？

必须要检测酸价，因此，宁海县公安局据此判断，格林公司有以地沟油为原料生产食用油的嫌疑办案机关的逻辑推理是这样的：前提条件：生产食用油必须检测酸价；结论：共产党的作风。至于侦查机关和控诉机关联合办案的的合力优势，这样的合力还是少见为好，强权机关的违法合力是相当恐怖的。【作者简介】黄坚明，广东环球 ...

//www.110.com/ziliao/article-356848.html -了解详情

内蒙古突泉县自来水公司被非法改制

悬殊，这是显失公平的，也是侵害职工合法权益的违法行为。职工认为入股的多少在改制期间不是原法人所约束的权力。就这样的《改制方案》怎么能算是公平、公正呢？！这样的《改制方案》简直是对员工赤裸裸的侵害，而且在改制后职工要求入股，在大会上倪德新说：公司让我们几个领导买下了，不让入股。 ...

//www.110.com/ask/question-1205920.html -了解详情

“速度与激情”事件引发的民法思考

应当公布其违法犯罪的具体事实，因而公布速度与激情的照片时必须处理好对相关隐私的权利主体即女主角的权利保护，处理不当，当然构成侵权行为。这样的规则类似于因执行工作任务，造成损害应当承担侵权责任。在交通管理领域，即使监控系统的维护是由公司负责，警方只能调用监控数据，警方对监控系统人员也有监督、管理之责 ...

//www.110.com/ziliao/article-280980.html -了解详情

危险驾驶罪的理论错位与现实危险

的学者多以风险社会理论作为论述前提，认为我国已经进入风险社会，刑法应该对危险驾驶这样的高风险行为提前介入，以利于保护法益，更好地控制交通运输领域中的风险已经产生了效果。公安部从2009年8月15日开始了为期3个月的严厉整治酒后驾车行为交通违法行为专项活动后，酒后驾驶导致死亡人数降幅达33.3％，其中 ...

//www.110.com/ziliao/article-256131.html -了解详情

危险驾驶罪的理论错位与现实危险

的学者多以风险社会理论作为论述前提，认为我国已经进入风险社会，刑法应该对危险驾驶这样的高风险行为提前介入，以利于保护法益，更好地控制交通运输领域中的风险已经产生了效果。公安部从2009年8月15日开始了为期3个月的严厉整治酒后驾车行为交通违法行为专项活动后，酒后驾驶导致死亡人数降幅达33.3％，其中 ...

//www.110.com/ziliao/article-256117.html -了解详情

论中国台湾地区刑事法中的推定

是有的构成要件特别地将无故、不依法令等规定为构成要件要素，对于这些限于特有违法之情形始成立犯罪之构成要件，须同时考虑有无违法性之存在，才能论断是否，翰芦图书出版公司1999年版，第246页。 [25]前引[14]，第455-459页。 [26]同上，第458页。这样的观点与实践人士的观点相同。笔者在 ...

//www.110.com/ziliao/article-242541.html -了解详情

法律制度的信誉基础

法院来执行。比如说，假设雇佣合同规定如果雇员努力工作，表现杰出，就将得到提拔，这样的合同在法律上没有意义，因为即使雇员努力工作，老板不提拔，法院也没有办法证明一个新的进入者而言，从市场上购买声誉良好的公司比新办一个公司更划算，而新办一个公司比购买一个声誉不好的公司更划算。② 简单地说，在市场经济中， ...

//www.110.com/ziliao/article-203005.html -了解详情

论单位犯罪在实践中的弊端及其对策

是以单位内自然人行为人为中介来追究单位刑事责任的。现行刑法虽然明确否定了以前的多个刑法草案以及学术界多数人所主张的公司、企业、事业单位、机关团体为本单位责任，还得判断该单位组成人员的违法行为是否是单位组织体自身意志的真实反映。这样，便有了以下的要件。其次，该单位组成人员的行为必须是单位自身意志的 ...

//www.110.com/ziliao/article-174898.html -了解详情

李庄案解读二：载入史册的司法败笔，败在何处？

【关键词】李庄案解读；伪造证据；妨碍作证；刑讯逼供；教唆翻供；贿买证人；程序违法；司法败笔；媒体审判；公开泄密；重庆速度【写作年份】2010年【正文】重庆打黑风暴甫接受警察询问的过程中说保利公司的老板是唐筱，是龚刚华教他这么说的。这样的证言，能作为李庄指使龚刚华找人作伪证的证据吗？还有，李庄不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-157141.html -了解详情

论管制规范在侵权行为法上的意义

过失相抵的规则，判定被告只负担4成的损害赔偿债务。案例4〔53〕某期货交易的公司无视对象的适合性（资产状态、知识经验、家庭状况、性格等），无差别地似乎没有人主张违法性一元论。估计是因为《民法通则》第106条第2款中使用了过错这样的表述，学界难以绕过。日本民法第709条中也存在着与过错相当的表述 ...

//www.110.com/ziliao/article-149869.html -了解详情