,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54460.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54459.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54458.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54457.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54456.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54455.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54454.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54453.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54452.html -
了解详情
,维持原判。本院经二审审理认为:上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销 ,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的当地物价管理部门所默许的,故考虑到当时顺德区房地产市场的实际,并从尊重客观事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_54451.html -
了解详情