车主为被告乔海森,在本次交通事故发生时,由其雇佣驾驶员齐耀辉驾驶。豫M21097、豫M9937挂东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市 陈丽按责任比例各承担50%,对保险公司赔偿不足部分再由受益车主乔海森赔偿。而豫M21097、豫M9937挂东风牌重型半挂车的挂靠单位是被告运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34752953.html -
了解详情
交通费,因为没票据,不认可。对于摩托车维修费450元,予以认可。被告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心、周秋广辩称,一、发生事故是事实,原告第一次住院 部门所作出的责任认定符合客观事实,定性准确,本院予以采信。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。被告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心作为肇事车辆的车主应该根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34448440.html -
了解详情
是豫CH2149号客车的登记车主,实际车主是驾驶员张树青,安泰公司在此起交通事故中并不存在任何过错,二被告不应承担该起事故的赔偿责任。安泰公司 办理过程中。特此证明! 该证明有限期至洛阳市公安局交通警察支队执法监督委员会作出新的决定之日。”2010年5月5日,洛阳市公安交通警察支队执法监督委员会做出洛 ...
//www.110.com/panli/panli_34013339.html -
了解详情
保险限额内赔偿12000元,剩余部分再由答辩人赔偿。另外,原告主张的费用计算部分不当,其中护理费的计算标准不应同驾驶员的收入相同,应按照南宁市一般护工的 交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。故本院认定被告梁华军承担全部责任。由于桂A930XX号车的实际车主是被告滕今远 ...
//www.110.com/panli/panli_33870681.html -
了解详情
责任认定属实,其只应承担此次交通事故损失的50%的赔偿责任;其系川XXXXXXX号运输型拖拉机的车主兼驾驶员,并为该车在中国某某财产保险股份有限公司安岳支公司 方向右前方客车停车下人,其对路面行人动态估计不足,遇情况后采取避让措施不及时,未确保行车安全,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_32064731.html -
了解详情
杨某某购买,杨某某未告知重庆宇记运输有限责任公司请有驾驶员。重庆宇记运输有限责任公司不存在过错,不应承担责任。廖万全在此次事故负全责,损失不 有限责任公司,该公司收取了管理费,法定车主是该公司,该车发生的交通事故,该公司应承担相应的责任。该车已经向被告中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司投保了车损险 ...
//www.110.com/panli/panli_29891019.html -
了解详情
号车前部与桂A45163号车尾部相撞,造成云G21292号车乘员高一某、桂A45163号车驾驶员蓝某(原告)及车上人员蓝覃周受伤,两车不同程度损坏的交通 主张其不直接承担赔偿责任,与《中华人民共和国保险法》第六十五条规定不符,本院不予支持。被告高一某的车辆挂靠被告物流公司,被告物流公司是名义车主,收取 ...
//www.110.com/panli/panli_29411416.html -
了解详情
导致云G21292号车前部与桂A45163号车尾部相撞,造成云G21292号车乘员高一某、桂A45163号车驾驶员蓝振华及车上人员蓝某某受伤,两车不同程度损坏的 主张其不直接承担赔偿责任,与《中华人民共和国保险法》第六十五条规定不符,本院不予支持。被告高一某的车辆挂靠物流公司,物流公司是名义车主,收取 ...
//www.110.com/panli/panli_29410988.html -
了解详情
法庭考虑,要求龙骧出租车分公司和保险公司、出租车驾驶员赔付医疗费及各种相关费用。被告龙骧集团公司和龙骧出租车分公司辩称,1、发生事故的出租车登记的车主是出租车分公司,不是龙骧集团公司,应该由分公司承担责任;2、发生事故的出租车在大地保险公司投保了交强险,请法院判决保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26869042.html -
了解详情
石门联运公司向原告赔偿了损失10 000元。同时查明,湘J62543号中型普通客车的登记车主和实际车主均为被告湖南石门联运公司,且在被告天安保险石门营销部处投保了 时未有效避让,是造成此事故的根本原因,应负事故的全部责任,向大妹无违法行为,不负此事故的责任。因徐翔系被告湖南石门联运公司的驾驶员,系在 ...
//www.110.com/panli/panli_26705071.html -
了解详情